请教几道判标题
1.审核员到锅炉房审核，很干净，刚刚打扫过。问锅炉工受过何种培训，锅炉工说为了ISO14001受过很多培训，该锅炉工有上岗证，环境方针倒背如流，也知道臭氧层保护问题，审核员边走边看，看到烟气除尘装置，于是问是否正常工作，司炉工回答说：“这是环保局指定产品，装上后未出问题”。又问万一出了问题怎么办，司炉工说：“从未想过”。2.审核员在审核中发现，公司的纸张使用量很大，在质量体系文件和环境管理体系文件的修改中，只要有修改，手册或程序文件就整本更换，复印机旁也有许多印报废的纸张，且是单面复印，审核员问文件管理人员：公司在纸张节约方面有何规定，管理人员回答说：公司效益很好，在此方面没有规定，文件的修改我们就是只要规定的，有修改就得换版，这样管理方便，不易出错，我们都修改了。
3.审核员到某部门审核，询问该部门经理，针对下达到本部门的5%的节水、节电指标，采取何种措施时，部门经理抱怨说：“本部门没有自己的水表、电表，全部由总公司控制，因此，无法定量用水、用电，只是加强对员工进行了节水、节电教育”。当审核员询问陪同的环境管理者代表是否了解情况时，管理者代表回答：“不清楚”。 这三个实际上都不在在不符合，企业员工没有想到应急事故后的处理、企业财大气粗不低碳，企业的某个部门没有自己的节能节水目标，这些都是允许的。企业应该把环保的要求继续宣传，让大家都知道环保的要求，这需要一个很长的时间。 wxsunhao 发表于 2012-11-28 20:09 static/image/common/back.gif
这三个实际上都不在在不符合，企业员工没有想到应急事故后的处理、企业财大气粗不低碳，企业的某个部门没有 ...
第一题，我考虑到4.4.2d) ,员工意识这方面。
第3题，考虑4.4.1 职责方面没有明确，可以么？ 1、4.4.2
2、4.4.6c
3、4.3.3 1.4.4.7
2.4.4.6a
3.4.3.3 或4.4.3a wxsunhao 发表于 2012-11-28 20:09 static/image/common/back.gif
这三个实际上都不在在不符合，企业员工没有想到应急事故后的处理、企业财大气粗不低碳，企业的某个部门没有 ...
你说“这三个实际上都不在在不符合”，不符合的证据在哪里？
对第一题司炉工的回答，对第二题管理人员的回答，对第三题部门经理和管理者代表的回答，憨老头，你认为可以作为审核证据进行判标吗？需要经过验证证实才能判标吗？为什么？
1、4.4.2 b)
2、4.3.1 a)
3、4.3.3 b)
页:
[1]