cindy5d 发表于 11-24 10:11:35

求助产品设计开发的73,75,824的审核思路

751,752,753,755,824的审核及与7.3的合并审核，有生产但不在审核范围内。

emeipengxu 发表于 11-24 21:49:11

751即整个设计过程，从设计立项、原始数据输入、设计本身、验证计算、专家或客户验收等一系列73设计过程
整个设计过程本身就是752指的过程，对设计人员资质和技能、设计软件、设计标准和方法、验收方法等进行规定。
753指设计产品的图号、编号、格式，用于区别
755指设计产品的保护，如装袋、防蛀、防潮
824指设计产品的三级校审、测量等
753和755运用在733后，824运用在736前

rml 发表于 11-24 22:56:56

学为考试 发表于 11-25 06:26:29

了解了一个新问题。

rml 发表于 11-25 07:50:18

cindy5d 发表于 11-25 15:09:48

非常感谢上面老师的指导，目前有点明白。该项目设计不在认证范围，不是软件设计是一般的产品设计，包括配方和制作工艺设计。
751与73的审核可有机结合的。是否看这样理解，比如：
731与751，732abc与751a，732d与751cd/76，734与751e，735与824。
该公司原认证范围有生产，现在范围变了无生产，如设计过程在生技部完成，审核部门条款62，63，64，71，73，75，76，824，83。原来有生产时部门还有质保部，目前是否可不审质保部了？或者说审核不覆盖质保部？

cindy5d 发表于 11-25 15:12:43

上面打字有误，该项目生产不在认证范围

Three 发表于 11-25 16:00:43

:(新手看不懂

一剑封喉 发表于 11-25 16:58:53

9001标准7.3条款并未对从7.3.2设计和开发输入到7.3.3设计和开发输出的具体过程控制提出明确的要求，对以设计开发为主的组织来说，该过程其实就是这类组织生产和服务提供的过程，具体控制应满足7.5生产和服务提供的控制要求。

rml 发表于 11-25 18:01:47

wxsunhao 发表于 11-25 18:26:53

我以前有贴子说过，设计单位可以没有生产，删除751的要求，那只是个别情况下的理论可能性，实际上要对企业进行充分的审核，证明是不是确实没有生产。一般来说，设计单位没有自己的中试，或者不到企业进行中试，得到的成果与实现是有差距的

一剑封喉 发表于 11-25 18:36:40

wxsunhao 发表于 2012-11-25 18:26 static/image/common/back.gif
我以前有贴子说过，设计单位可以没有生产，删除751的要求，那只是个别情况下的理论可能性，实际上要对企业进 ...

7.5.1只是针对生产的要求吗？服务提供不需要控制吗？
“实际上要对企业进行充分的审核，证明是不是确实没有生产”，证明了又怎么样？就可以删减7.5.1要求？

rml 发表于 11-25 18:46:33

suchunping9000 发表于 11-25 18:52:50

设计单位的产品是软件，设计实际上生产就是一致了，组织应该把7.5和8.2条款和7.3条款结合起来进行策划。实际7.5和8.2好多内容可以融在7.3的各个条款之中。

一剑封喉 发表于 11-25 18:55:49

脱离设计院这类组织的产品特性来谈标准要求及应用，谈过程、生产、服务，把硬件及流程性材料生产制造类组织与设计服务类组织的产品混在一起谈，只能是越谈越乱。这叫乱弹琴！

suchunping9000 发表于 11-25 18:57:17

一剑封喉 发表于 2012-11-25 16:58 static/image/common/back.gif
9001标准7.3条款并未对从7.3.2设计和开发输入到7.3.3设计和开发输出的具体过程控制提出明确的要求，对以设计 ...

流氓，不懂不要乱发飙。7.3.2和7.3.3是设计过程的两头，是输入和输出，并不是具体的活动，要什么控制。标准已经明确了要求。

一剑封喉 发表于 11-25 18:59:35

suchunping9000 发表于 2012-11-25 18:57 static/image/common/back.gif
流氓，不懂不要乱发飙。7.3.2和7.3.3是设计过程的两头，是输入和输出，并不是具体的活动，要什么控制。标 ...
白痴！我讲什么你看懂了吗？看不懂就别胡乱放屁！
“从7.3.2设计和开发输入到7.3.3设计和开发输出的具体过程 ”是什么过程？不同组织有什么具体活动？如何控制？标准要求在哪里规定？
“7.3.2和7.3.3是设计过程的两头，是输入和输出，并不是具体的活动，要什么控制”，没活动不控制，输出自己会蹦出来啊？设计人员整天都是吃干饭的？白痴！
以你的智商，估计你也看不懂！纯白痴！滚远点，老子懒得理你这种NC

rml 发表于 11-25 19:37:41

一剑封喉 发表于 11-25 20:03:58

rml 发表于 2012-11-25 19:37 static/image/common/back.gif
大家能不能克制一下情感因子？
一剑封喉，有理不在声高。
suchunping9000 ，让过去成为历史吧。

对这种上来就爆粗口的纯白痴，你对他客气，他以为是福气。
“设计单位的产品是软件，设计实际上生产就是一致了 ” 这种常识、文理、术语均狗屁不通的话都能说出来，还来论坛摆显？
半桶水晃荡，还自以为是，老子不理他，他还以为老子怕了他。扯蛋！
这种半吊子，只要他胡说八道，老子见一次骂一次！

善学分子 发表于 11-25 23:10:46

老师们， 以和为贵。你们都是前辈每个人看问题角度方法不同会产生不同结果。

QDFL09 发表于 11-26 17:09:04

说两点：
1、我觉得大家有必要再翻翻ISO9001:2008标准，看看引言部分图1以过程为基础的质量管理体系模式。“产品实现”是神马？设计院是设计、贸易公司是贸易、政府是行政服务、工厂是产品制造。这都需7.5.1控制。

2、学习CNAS的审核导则。从2000版标准就要求过程审核了。还纠结7.5.1a、7.5.1b，况且，你没看到“适用时，受控条件应包括：”

一剑封喉 发表于 11-26 17:14:49

QDFL09 发表于 2012-11-26 17:09 static/image/common/back.gif
说两点：
1、我觉得大家有必要再翻翻ISO9001:2008标准，看看引言部分图1以过程为基础的质量管理体系模式 ...

难得的明白人

tbhbobo 发表于 12-15 22:15:49

说实在的,看得有点晕,大概意思是没生产就把75丢到了73里面,有生产就单独审75,我竟然不知道我看懂了没,晕菜
页: [1]
查看完整版本: 求助产品设计开发的73,75,824的审核思路