qman 发表于 2010-3-18 17:47:18

呵呵，像有老师讨论的，标识和识别应该是有区别的，标识比识别要求更高，8.3只是要求到识别，而7.5.3要求到标识。受启发的认识。

wxsunhao 发表于 2010-3-19 07:16:54

判标题里面，某某说如何如何，能不能作为证据，要看前后文及逻辑关系，只有能被证实的确切信息才能作为判标 ...
purslane 发表于 2010-3-18 15:25 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
只有能被证实的确切信息才能作为判标的依据
这句话是整个问题的核心。不是题目中的所有信息都是审核证据

qman 发表于 2010-3-19 08:10:40

显然为了避免不合格品被误用，相关识别和标识的要求属于8.3。
看来有些案例考察的不是考生判标准不准确，而是能否确定证据的问题。

liuzp426 发表于 2010-3-25 21:37:23

这题记忆犹新，我当时判的也是8.3.对不对不知道，反正我过了。但我到现在还是认为8.3

yuhelover 发表于 2010-4-19 23:02:03

个人观点：如果是标识不清楚应判在8.3，即对不符合采取的措施（标识）不好；题目明显是没有标识，即识别产品的状态不好，应判在7.5.3

无锡安心 发表于 2010-4-20 11:40:12

8.3中说的第一句话：组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付。
即使是可疑品，也应按8.3要求先标识再处理。

ABCDEFG 发表于 2010-4-23 08:38:06

不合格品没有标识是判标7.5.3还是8.3---不合格品的标识也是标识哈

pbzzl 发表于 2010-4-25 10:52:18

没有标识应该判7.5.3{:3_62:}

雪儿 发表于 2012-6-5 17:28:43

纠结啊。这道题09年12月出了，11年3月又出了，我是觉得7.5.3和8.3都可以啊，但是考试允许这样判吗？

zpzp 发表于 2014-8-20 09:26:46

p13910597191 发表于 2009-12-28 09:02
“销售科长肯定说，这是昨晚退回的不合格品”。
   ---本人严重认为： 8.3 是监视和测量后，对不合格品的 ...

个人感觉，不管企业有没有做监视与测量，只要你交付的产品，没有达到顾客要求，这就是不合格啊，顾客要求这个应该是与企业都确定过的。

zpzp 发表于 2014-8-20 09:27:19

ljb57801 发表于 2009-12-28 09:06
7.5.3 里有不合格品的标识，8.3里也有不合格品的标识,但如果是不合格没有标识只能判8.3,因为8.3是不合格品 ...

同意这样的分析，很有说服力。

zpzp 发表于 2014-8-20 09:28:42

qman 发表于 2009-12-28 09:25
看了很多老师的意见，受启发如下，不知对否：
2009年12月考试的关于仓库每口货品标识的判标题，基本可以肯 ...

顾客退回产品，就是没有满足顾客要求啊，没有满足顾客要求，这就是不合格嘛，不合格的定义就是这样的。

zpzp 发表于 2014-8-20 09:30:56

qman 发表于 2009-12-28 09:33
在实际中退回的不一定不合格品啊，有时可能是非组织原因而是客户原因退回（这就可能不是不合格品了, 如果销 ...

不管是企业原因还是顾客原因，这和是不是不合格品没有关系。不合格的定义就是不满足要求，没满足顾客要求就是不合格品啦。对于顾客为什么要退，这不是本题讨论的事。

marinadong 发表于 2014-8-20 14:32:17

没有原题，应该把原题说明

onlyone001 发表于 2014-8-26 23:32:04

有问题的产品不一定是不合格品吧，也可能是发货发错了呢，不能主观臆断。7.5.3
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 不合格品没有标识是判标7.5.3还是8.3