判标
顾客到商场收款台交钱,顾客拿出100元的现钞交给收款员。收款员按照规定对钞票的真实性进行检验。但是验钞机出现了故障,没有办法验钞。收款员只好到另一个收款台去验钞,发现该100元钞票是假币,于是返回原处并告知顾客。顾客大为不满,声言这假钞是收款员在他处更换了。由于验钞时顾客不在场,收款员只好自己掏腰包代顾客交款。事后楼层经理对收款员进行了批评,但收款员内心不服,她说:“你们也没规定验钞必须当着顾客的面进行,出了事还赖我。” 这个题真有点难度!我认为是7.5.1;因为收款员的服务行为应有一定的规范. 但也考虑7.2.1,收款员未正确识别顾客的要求(需当面确认钱的真假).请楼主指教啊! 就是7。5。1,有相应的服务规范(指导书)就避免,收款员也就无活可说了。 没有指定操作规范判7.1 验钞当然是当面验啦,这是常识,不言而喻的要求.组织应规范之. 我认为是7.5.1;因为收款员的服务行为应有一定的规范. 7.5.1产品和服务提供的控制;必要时,获得作业指导书!在这里,显而易见的是必要时 我认为是7.5.1;收款员的服务行为应有一定的规范,有作业指导书不执行,判7.5.1 我认为是7.5.1;请楼主指教 7.5.1产品和服务提供的控制,必要时,获得作业指导书 7.5.1 中的:必要时,获得作业指导书 7.5.1b):必要时,获得作业指导书 本案例是因为一台验钞机出现故障引起顾客不满,应该判为不符合6.3条款,没有对基础设施进行日常维护而影响了正常使用。
如果再考虑别的,那就属于风险管理的内容。 这个题确实有难度。
我认为也可以判定为:不符合7.5.4条款。
根据条款要求,商场应该识别顾客财产,发现不适用并报告了顾客,本来无可厚非。
但不在顾客的视野内或失去顾客的控制下进行验钞,而造成这一情形。如果没有办法让顾客能够当面验钞,可以采取其它措施,比如:对这100元现钞进行登记,包括面额、接收时间、人民币流水编号、送还时间等追溯性记录。
页:
[1]