emeipengxu 发表于 2009-12-8 11:05:48

对ISO的质疑

为什么有的组织不重视ISO9001，不导入认证呢？特别在内地。为什么通过ISO9001认证的招牌，没有以前那么吃香？国内的假证那么多，ISO9001的名气和信誉度还有多高？

winnerhong 发表于 2009-12-8 13:36:29

怎么说呢?还是看老板的,看他重视不?民企业都差不多,都做不大

jimlaw 发表于 2009-12-8 13:52:16

没有将ISO的精神贯彻下去，只是走形式，作假资料，有用吗？能提升吗？

wxsunhao 发表于 2009-12-9 07:09:20

那是现在的认证水平不高，对企业的指导作用不明显所致。正如教育产业化后，大学文凭含金量缩水现象是一样的道理。不是大学生多了不值钱，而是水平低了导致不值钱。

zhangshuzai 发表于 2010-2-8 20:57:42

ISO贯彻不好也不是一二句能够说清楚的，有的认证机构为了拉单子而降低认证标准或降低收费，而有的行业取证能得到一定的实惠（建筑行业有认证证书在投标时可加分等）而不得不想尽办法取证。

zyc060606 发表于 2010-3-7 15:12:10

我认为，做总比没有强，至少大家意识到了。要慢慢来的，有个过程。

wuweisen1978 发表于 2010-9-20 00:50:11

父母把孩子惯坏了，孩子大了再想尽一切办法去纠正，能纠正过来吗？

这种情况到底是父母的错，还是孩子的错？认证行业也是这样，政府就是这种“先做起来”的思想，现在控制不了了，毕竟控制的成本大于损失，骑虎难下啊！！

中国要学国外，首先应有健全而严格的法律环境！

凡是学国外的，都是四不像的，有几个是成功的？

知其然，而不知其所以然，为不知也。

wxsunhao 发表于 2010-9-20 07:39:39

也不尽然。也有学成功的，但不多

wuweisen1978 发表于 2010-9-20 22:44:02

9001是期望，9004是奢望。

往深了说，是农业思维作祟。

tipsy 发表于 2010-10-31 11:44:29

ISO9001是期望，9004 是奢望，
ISO9001是门槛，有它的指导意义，但真正按其精神实施的很少。

lxcs 发表于 2010-11-6 09:38:23

认监委监督不力；
认证机构审核太松；
咨询机构提供的咨询太水；
企业没有从认证中感受到提高；
以上几点共同导致了认证完全流域形式。

chenxious 发表于 2010-11-23 21:18:01

东西还是好东西，关键是执行问题，如果规规矩矩地按照ISO9001：2008进行企业的管理，就算不认证我觉得都没有问题，反之，就算认证再多也是没有办法的事情。

wxsunhao 发表于 2010-11-24 05:59:15

我们自己尽量把自己的工作做好就是了

ISO007 发表于 2010-11-26 17:54:29

我在企业的，老总找我谈说要我负责体系这块时，我就问过：是为了单纯的拿到证书，还是想借机提高公司整体管理水平？老总的回答是：证书不证书无所谓，但是管理水平是一定要借机提升个台阶。所以我的观点是，大多数发展到一定规模的企业，老总所考虑的已经不完全是证书的问题了。

wh329661031 发表于 2010-12-9 14:23:00

认监委监督不力；
认证机构审核太松；
咨询机构提供的咨询太水；
企业没有从认证中感受到提高；

fanny_xiao 发表于 2010-12-15 10:14:30

真是深有同感，企业认识到其生要性的真的很少，咨询公司拿了钱后就说包你过，实际上没有指导什么，就安排做假资料，认证时看看资料就行了，来年再做假的再认证，真没有意义，弄的我们这些做体系的人人员郁闷的很

emeipengxu 发表于 2010-12-15 16:32:46

以前的审核和认证是精品工程，审核员是精英，范围不大，自然上面收的钱少。现在，降低门坎，审核和认证都降低水准，审核员也降低要求，范围扩大了，到底谁收益了呢？企业的管理水平有提高吗？

wxsunhao 发表于 2010-12-16 06:39:25

就和现在的高校一样的道理
页: [1]
查看完整版本: 对ISO的质疑