天边一片云 发表于 2009-11-14 00:22:30

讨论

在装配车间的绝缘漆配置单上，“二甲苯”一栏总是空白，车间主任向审核员陈蕾解释说：“二甲苯有毒，对工人健康有害，我们经多次实验，这种绝缘漆如适当提高温度（达60度左右），不加二甲苯稀释也可以对电器线圈进行浸渍处理，我们就修改了工艺，为此我们技术组还得到车间主任的表扬，陈蕾查看了未更改前的绝缘工艺规程，其中规定：用绝缘漆浸渍电器线圈应加20%二甲苯稀释，在室温下使用。以上事实不符合标准：A．4.2.3
B
7.4.2
C
7.5.1
D
无不符合

月亮之上ISO 发表于 2009-11-14 08:49:17

在你有限的4个答案中应选7。5。1，但这题会不会属于工艺更改？更改后没经过批准？7。3。7呢？？

天边一片云 发表于 2009-12-26 21:45:37

7.5.1

少语 发表于 2009-12-26 22:50:28

根据题意，难判存在不符合，依据不充分。

xyxhithome 发表于 2010-1-11 21:53:26

有不符合吗？{:3_46:}

qman 发表于 2010-1-12 08:45:07

如果查实组织没有执行“规定：用绝缘漆浸渍电器线圈应加20%二甲苯稀释，在室温下使用。”可判751；

Yuefei 发表于 2010-1-12 22:47:38

回复 6# qman

判7.5.1

zhaodongdu 发表于 2010-1-16 23:07:50

应该判：7.5.1，生产和服务提供应在受控条件下进行

luohezhibei 发表于 2010-1-19 23:33:46

7.5.1，生产和服务提供应在受控条件下进行

qianyx 发表于 2010-1-20 08:41:28

我认为判不符合的证据不充分

biewenhua 发表于 2010-1-20 09:17:30

我也认为根据有限的证据只能判7.5.1

ntgx 发表于 2010-1-20 15:56:05

在装配车间的绝缘漆配置单上，“二甲苯”一栏总是空白，车间主任向审核员陈蕾解释说：“二甲苯有毒，对工人健康有害，我们经多次实验，这种绝缘漆如适当提高温度（达60度左右），不加二甲苯稀释也可以对电器线圈进行浸渍处理，我们就修改了工艺，为此我们技术组还得到车间主任的表扬，陈蕾查看了未更改前的绝缘工艺规程，其中规定：用绝缘漆浸渍电器线圈应加20%二甲苯稀释，在室温下使用。以上事实不符合标准：

我觉得证据不足，不能判不符合，因为这项工艺的修改并没提及工艺规程未修改，而审核员查看的只是“未更改前的规程”，并不能代表工艺更改后没有进行规程文件的修改

ahchm 发表于 2010-1-21 18:08:16

证据不足，可能有问题但无法判定。

hyhy 发表于 2010-2-22 18:15:52

在装配车间的绝缘漆配置单上，“二甲苯”一栏总是空白，车间主任向审核员陈蕾解释说：“二甲苯有毒，对工人健康有害，我们经多次实验，这种绝缘漆如适当提高温度（达60度左右），不加二甲苯稀释也可以对电器线圈进行浸渍处理，我们就修改了工艺，为此我们技术组还得到车间主任的表扬，陈蕾查看了未更改前的绝缘工艺规程，其中规定：用绝缘漆浸渍电器线圈应加20%二甲苯稀释，在室温下使用。以上事实不符合标准：
我认为判7.5.1
页: [1]
查看完整版本: 讨论