学为考试 发表于 2012-9-26 10:35:59

又有6个机构因违规受到CCAA处罚

CCAA于2012年9月25日发布“中认协监202号”文件，标题为《关于处理违反行业自律规范行为的通知》。通知对北京航协、摩迪英联、河北英博、福建东南、深圳南方和贝尔国际验证（成都）6个机构因违反行业自律行为进行通报批评，并要求交纳违约金。
以下为文件链接：http://www.ccaa.org.cn/ccaa/tzgg/tz/images/2012/09/26/994EF66DA42D09DF45304C885C420280.pdf

lfradio 发表于 2012-9-26 10:55:17

这种违规现象太正常了，只是这六家太过严重了，要是没有违规现象那才是真正的不正常！请问哪家没有最低价格呢？！只不过是幸运没有被抓到而已，这六家也是倒霉，再者就是操作手法太差。。。无奈呀！慢慢净化市场吧！:(

winstrong 发表于 2012-9-26 11:14:22

打算去考个证，看来找个培训机构还要擦亮眼:L

water_30 发表于 2012-9-26 11:16:41

可能以后开始严了。这才是正常现象！

LIUZHI 发表于 2012-9-26 11:34:18

应该加强管理

随便说说 发表于 2012-9-26 13:37:04

说明这几家机构真牛啊--连造假都不想造。

suchunping9000 发表于 2012-9-26 14:25:57

造假要多付税费，这六个机构还是比较诚信的，不造假，收多少就多少。

ashley_hu 发表于 2012-9-26 14:45:41

必须严惩，低价竞争，认证市场就太烂了，作为审核员也没有审核的价值

李雪锋 发表于 2012-9-26 15:04:07

:@必须严惩才行，规范认证行业。

fxe9658 发表于 2012-9-26 15:08:23

一个项目1800，怎么做出来的啊？真怪。

huxl1968 发表于 2012-9-26 16:26:23

关于处理违反行业自律规范行为的通知
各认证机构、各会员单位：
在中国认证认可协会（以下简称协会）组织的2012年非例行价格检查中，发现少数机构存在严重违反行业自律规范的行为。具体事实如下：
一、北京航协认证中心。在2011年检查中受到处理后没有明显改进，抽查50个项目，19个项目低于限价且虚报价格，21个项目在检查当天（2012年7月25日）开具发票补足差额、补开现金进账凭证，10个项目为个人付款；从原收费低于限价的情况看，低于4000元的项目21个，收费仅1800元的项目4个。
二、摩迪英联认证有限公司。抽查40个项目，其中30个项目漏报瞒报，9个项目低于限价，2个项目未收款，3个项目个人进账，并发现违规转换项目。
三、河北英博认证有限公司。抽查49个项目，43个项目虚报发票号，47个项目现金进账，6个项目个人进账。
四、福建东南标准认证中心。抽查48个项目，漏报瞒报认证项目30个，11个项目低于限价，13个项目未收费，13个项目个人进账，6个项目现金进账。
五、深圳南方认证有限公司。抽查39个项目，6个项目低于限价，39个项目发票号虚报，26个项目在检查当天（2012年7月25日）开具发票补足差额、补开现金进账凭证，32个项目现金进账且进账凭证不能与获证组织对应。
六、贝尔国际验证技术服务（成都）有限公司。抽查40个项目，21个项目在检查后补开发票补足差额，31个项目个人进账、现金进账。
协会决定对上述六个机构存在的违反行业自律规范行为做出公开通报批评的处理，并处交纳相应违约金。
希望各认证机构以此为戒，自觉遵守行业自律规范，维护认证工作正常秩序。
中国认证认可协会
2012 年9 月25 日

学为考试 发表于 2012-9-26 18:20:59

虽然上面年年管、经常抓，但是管也管不住、抓也抓不完。像北京航协已经不是第一次了。虽然低价，估计也有赚头，难道没有利它也做？

yuql 发表于 2012-9-26 19:59:21

居然有1800的项目，不亏本啊！

一剑封喉 发表于 2012-9-26 22:00:26

北京航协认证中心，你价格还能再低点吗？
垃圾中的战斗机啊……

wxsunhao 发表于 2012-9-27 05:38:06

一剑封喉 发表于 2012-9-26 22:00 static/image/common/back.gif
北京航协认证中心，你价格还能再低点吗？
垃圾中的战斗机啊……

最后句话亮了

eicbj 发表于 2012-9-27 08:02:06

估计要收拾十来家;P

学为考试 发表于 2012-9-27 08:57:15

监督是CCAA经常做的一项工作，但是有些机构可能不怕。

hblilei168 发表于 2012-9-27 08:57:29

价格太高没有企业愿意做认证，价格太低又没有增值空间

johnson 发表于 2012-9-27 09:51:45

取消一批机构，估计就有人会反思一下了，并且处理连带的工厂。

无锡安心 发表于 2012-9-27 12:15:20

如果可以效仿发改委的两桶油，对认证机构进行整合，只留下2、3家认证机构，看还有没有这样的价格？恐怕到时CCAA要规定最高限价了。

学为考试 发表于 2012-9-27 12:57:36

留下2、3家认证机构难度有点大，首先不少机构的领导要削官为民。

lfradio 发表于 2012-9-27 18:28:58

你们的言论也太小儿科了吧，只留下2、3家你们觉得现实么？！要是那样的话，中国的认证认可就彻底终结了！再有你们了解这些认证机构的后台么，没有后台这些机构的审批能下来么。。。

不说别的就说航协是咱国家航空航天301所的下属机构，最早只为航空系统进行认证，民品是后来跟随市场情况才开始的。。。再者人家现在主任跟协会和认监委的关系你们了解么！不说别的，年年开会恩格威都被点名批评，但是人家还不是好好的。。。

不懂、不知道就不要发言乱哄哄！而且那个1800、4000一看就是监督审核的费用！你们呀，让人无话可说

lfradio 发表于 2012-9-27 18:30:14

一群无知的愤青

lqy888 发表于 2012-9-27 18:35:41

一字乱,源于认监委批太多机构,以罚代管.

一剑封喉 发表于 2012-9-27 20:13:57

lfradio 发表于 2012-9-27 18:28 static/image/common/back.gif
你们的言论也太小儿科了吧，只留下2、3家你们觉得现实么？！要是那样的话，中国的认证认可就彻底终结了！再 ...
既然无话可说，你还说这么多废话干什么？
你以为就你知道那点权钱交易的破事情？
你以为监督审核收1800很正常？

学以致用 发表于 2012-9-27 20:51:49

这些问题明显就是严重违反国家行政法规的，应该按违法论处，可为什么只是公开批评和罚款了事呢？！我们ZF的国家法律、行政法规，这些都算什么呢？对于严重主观故意违反行为，应该如何处理呢？！
通报下，罚款下，有何作用和意义？！
莫不是这样的处罚成为了一种收入来源吗？？！

wencuihua 发表于 2012-9-27 21:08:22

这就叫腐败的机构得病，正常机构吃药。

一剑封喉 发表于 2012-9-27 21:24:11

解决低价竞争的办法很简单，而且几乎不可能有漏网之虞，可惜有关部门不作为。

清茶 发表于 2012-9-27 21:50:02

是啊，不作为是很大损失，乱作为可是巨大损失，，，可是在目前，确实存在着很普遍的这样情况，，堪忧啊！

wzs721014 发表于 2012-9-27 23:33:40

虽然市场乱，但是１８００确实太亮了，估计直接卖证书
页: [1] 2
查看完整版本: 又有6个机构因违规受到CCAA处罚