审核依据如何写
有时候在现场审核,发现很多问题的不符合依据不容易判断.尤其是在一些大公司,质量标准几乎转换成了内部文件,基层单位并没有质量标准,公司文件转换得又不全面\系统,怎么办? 可以依据条款要求要判不符合 始终坚持9001标准原义、国家行业法律法规、标准,体系文件的规定,没有审核不出的问题。 你这些是推测还是证据,你有证据证明企业的文件有问题就可以开不符合,但不能主观推断 把握事实与准则的关键内容是否符合 说的对啊,学习了:) 严格依据标准,该判哪条就判哪条款,如果区域性不符合就开严重不符合性? 我们公司非常大,质量标准只发到了部分职能部门,公司内部其他单位均执行内部文件,但有时内部文件要求没有覆盖质量标准的所有内容,按标准发不符合项,又担心责任单位反驳说标准没有发到他们手中,这种情况不符合项依据该如何写? 还是应按标准判不符合。责任单位没有道理将标准没有发到他们手中作为反驳的依据。问题属于整个体系建立和有效运行的问题。 不是公司大的问题, 是咨询老师的问题:D
页:
[1]