认证行业是否是值得作为终身职业的行业？
任何一个行业都有兴衰，有的触底反弹了，有的一蹶不振了。认证行业到底算是怎样的一个行业，它还有重现光明的一天吗（1）最早接触体系的一帮人都是在95年前后，接受了9000体系的熏陶，这帮人都是各行各业的精英，建立一个体系所付出的成本几万、十几万都有，在那个年代绝对算得上是个大数目。后期的维护、运营成本也是很高的，大公司的很多产品都以标注通过质量管理体系认证为荣。人民群众在购买东西时看到有标注通过国际ISO9001认证的产品都会认为是外国人才能用上的好东西。通过认证企业给产品的定价也高了很多。
（2）2000年，国家逐渐放开了认证行业，很多部委都开设了自己的认证机构，认证开始逐渐的变味了，成为了北京各位官老爷敛财的工具，那时的认证机构还不算多，花个3,5万就能获得证书了。审核员的待遇也算是好的了，不用天天出差，做做兼职，也能得到一些可观的收入。这时起很多高水平，有先见之明的审核员开始逐渐的退出这个行业了。认监委也于2001年成立了，这个时候认监委没有什么职能，算是一个闲置。
（3）2005年，国家彻底放开了这个行业，很多有门道的各路神仙都建立了各种认证机构，由原来的十几家，到几十家，到现在的接近200家。开始了疯狂的敛财，低价竞争，花钱买证，不到现场等各种问题就随之而来。企业也不是傻子，既然交钱就能拿证，更促使市场进一步恶化。各种机构为了赚钱，不惜一切手段。认监委一看市场乱了，就成立了CCAA，通过协会来规范审核员的水平和保证机构的审核质量，但这样也无法阻止认证行业继续滑入谷底，
（4）2008年，认证市场继续下滑，认证机构3000块钱就卖9000的证书，直接导致有能力的审核员变的越来越少，而使得认证行业成为在企业走投无路，或是企业破产而下岗的大量工人再就业的地方。CCAA的考试成为形式，基本上突击一下，参加个培训班，几个月不出半年就能考试通过，大量的题重复出现基本没有新题。认证机构为了节约成本，对审核员的要求也仅成为：能够长期或随时出差就行。
（5）2010年，认监委也感觉到不能太乱了，在前几年对认证机构推出最低限价后，又对审核员加收各种名目的费用，如：持续培训费，换版费。可是上有政策下有对策，有的认证机构根本不理认监委最低限价，好点的机构先按最低限价收你钱，暗地里再送回去。认证行业继续下滑，高水平审核员继续流失，企业彻底不把认证当回事了，审核员来了一坐，吃吃饭，聊聊天，送走！有的审核员连去企业的路费还是自己出，企业不交监督费，连仅有的二三百块钱的审核费也没了。
（6）2012年，认监委继续加大力度，要求必须每次审核都有专职人员参加（这里的专职就是指认证机构自己给审核员交社保），认监委希望通过增加认证机构成本的方式来规范市场。企业明白认证就是走个形式，100% 的通过率，对审核员的水平没有要求，把审核员看成是额外的负担。在这种形势下。我想说，大部分审核员也就值二三百块钱了。毕竟审核员这个行业纯粹成为了排放二氧化碳，而又没有一点经济和社会效益的虚职，就是把企业的记录搬回认证机构的废纸搬运工。
我个人对这个行业的前景基本绝望，也希望后来人在踏入认证行业之前，能好好想想。你是为了追求什么才想入行的。如果是金钱，那我告诉你，别来了，如果不是天天出差，不说你能赚多少，而是你基本上剩不下多少。如果实在走投无路，那你可以入行，天天在外面跑。一个月也能有6000-8000块钱，注意是天天在外面跑哦。如果你是为了学习体系，提高水平，那你还是别来了，这行提高的不是技术水平和管理能力，而是在酒桌上吹牛的社会能力。 我认为楼主的观点，有点偏见，审核员提高技术水平和管理水平，不是靠人带出来的，而是自己在审核中多观察，多总结，才能提高个人的综合素质，因人而异，不要一棒子打死一群人 精辟，看过之后的畅快，一针见血。如果CCAA或国家看到这篇时事报告会有怎样的心情呢？ 纵观中国认证史，分析的非常透彻。 LZ对此行非常了解和熟悉，，说的好，针砭时事，提醒后者！ 略有同感
奇蝶 发表于 2012-7-12 08:10 static/image/common/back.gif
精辟，看过之后的畅快，一针见血。如果CCAA或国家看到这篇时事报告会有怎样的心情呢？
都是明白人。他们能没意识到吗？哎。。。失望啊。 对中国的认证事业发展过程太熟悉了. 中国特色！ 精辟，一针见血 基本绝望，不等于绝望，说明还对行业寄予希望，希望能够整顿，希望队伍能够受到尊重。
中国各个行业这些年都是这样发展，认证行业也不例外，行业发展经过新鲜探索期、慢速发展期、快速鼎盛期、下滑期、淘汰衰落期、重新改革创新期、少数稳定发展期。认证行业处于淘汰衰落期，需要改革，这也是认监委、协会近年来工作的重点。
认证行业毕竟不同于其他行业，不能自由市场化运作，而中国把认证完成市场化运作后导致现在的尴尬境况，导致机构膨胀、从业人员膨胀，必须淘汰落后产能，减少二氧化碳的排放。
一切用发展的眼光看问题，回顾的只是历史，寄希望于未来。 目前只窘境，绝非审核员所为，但是，从来都是领导生病，百姓吃药！ “纵观中国认证史”分析透彻，学习了{:soso_e183:}，支持LZ！
虽然行业的混乱连我这个未入行的新人都感觉得到，但是我想说，中国特色不止认证行业，这是国家大环境，以一概全MS确实略有偏激，机构的确需要严格的监管，但不能说明没有好的老师，尽管他们与您一样的失望，但终究会坚持着自己的原则，并将自己的严谨和正直传递给下一代。。。
老师们，加油！别失望{:soso_e163:} 奇蝶 发表于 2012-7-12 08:10 static/image/common/back.gif
精辟，看过之后的畅快，一针见血。如果CCAA或国家看到这篇时事报告会有怎样的心情呢？
最基本的要求---希望CCAA能先把门看好:L，别让行业成了自由市场，也别让那些前辈们太失望 不知道是审核员的悲哀，还是中国认证行业的悲哀。
这个行业也像是一座围城，城里的想出来，城外的想进去，城里的人不想让城外的进去，因为城里已饱和。
为什么这么多城里的人认为不好，还不早点出来？为什么每次考试时，考点都是黑压压一片的赶考人？
难道这个行业里真的没有高水平的人？真的没有在这个行业学到知识和能力的人吗？
360行，行行出状元，再差的行业，也会有状元的。环境再恶劣，还是会有上进人在的。
明后两三年同是国家对认证行业整顿的高压期，最终结果：各认证机构整合，成为5-10家大的认证集团，小机构全死。规定认证过程，，，审核员大量淘汰，，审核费提高，，企业分级，，逐渐好转。。。个人想法 在企业做体系工作已近20年，但认证行业才刚刚入门，还在实习期。今天看了楼主的分析，很震惊。看来还是对这个行业太不了解了，幸好是做兼职。 老师一针见血的点出认证行业的兴衰史，非常佩服{:soso_e183:}
很多人进入这个行业，基本上都是看到审核员表面的光环，不清楚内幕，希望将要进入这个行业的老师们“入行有风险，转行要小心”^&^。 楼主的帖子可称为“中国认证史研究”，供后来者参考。 jackson123 发表于 2012-7-12 08:09 static/image/common/back.gif
我认为楼主的观点，有点偏见，审核员提高技术水平和管理水平，不是靠人带出来的，而是自己在审核中多观察， ...
支持你的观点，你说的观点我也认为正确 说的有道理，但是中国就是这样，也许外国也这样只是没有中国严重。到底进不进这座围城，每个人情况不一样，期望也不一样。。。还是要根据个人需求和能力定吧。。 yangchen33@ 发表于 2012-7-12 14:23 static/image/common/back.gif
说的有道理，但是中国就是这样，也许外国也这样只是没有中国严重。到底进不进这座围城，每个人情况不一样， ...
应该是这样。是不是进入这个行业，应根据自己对这个行业的感受和判断作出选择。 同感！ 每个行业都有自己的诟病,别把他想的太坏.我们在审核时还是受尊重的.但可能也和所在的认证机构的行业定位有关系 lzisofans 发表于 2012-7-12 11:41 static/image/common/back.gif
明后两三年同是国家对认证行业整顿的高压期，最终结果：各认证机构整合，成为5-10家大的认证集团，小机构全 ...
:handshake希望。。。。。。 奇蝶 发表于 2012-7-12 08:10 static/image/common/back.gif
精辟，看过之后的畅快，一针见血。如果CCAA或国家看到这篇时事报告会有怎样的心情呢？
任何产品都是从高利润到到利润平均化的过程，这是不以人们的意志为转移的。监管也是越来越严。 当老板可以，当员工就算了。回复“认证审核是否值得作为终身职业？” 看这说法，好失望哟，还准备踏入这行业呢 是真的，但是审核员也只有这样的水平，因为在别的行业干不了，如果能收入比审核员高，也不会做审核员了。来来往往皆为利呀！ 体系标准是个好东西！要全面理解她，熟练运用她，不仅对个人还是对企业都是有益处！行业环境是大家形成的，都努力吧！会好起来的！
页:
[1]
2