|
|
见到过有的培训老师对“审核知识”考试中的“案例分析题”怎样评分作如下解释。这里贴出来仅供参考，未证实其正确性和适用性，如与现实情况不符，望权威人士指正。9 C" [+ w B. z P: k
“案例分析题”得分说明为：每题6分。
+ H4 n' u" d: \/ d8 C2 C* J/ B/ D3 }题目一般这样要求：“请对以下场景进行分析，并依据GB/T 19001-2008标准判断有无不符合。如有请写出不符合标准条款的编号及内容，并写出不符合事实。”# Z4 V! ?: c6 Q" h$ w
对考卷一般是这样评分的：
# |6 K* S5 C$ @# a3 ~0 ~6 _& R0 r① 答出“有无不符合”：1分；
5 i. c6 O9 w$ M8 s8 A' O② 答出“不符合标准条款”：1分；
: e* U) B$ w& b% F: p③ 答出“不符合标准条款内容”：2分；+ n* T; S( X- G- a
④ 答出“不符合事实”：2分。8 g$ M8 J4 ?5 I3 g% r5 {) j, K
答题注意事项：
, o6 j) o' X6 Q7 Q8 L4 s& {5 a1）大多数不符合标准条款只需要答条款数字号就可以了，不用答a）、b）、c）小条款；但也有例外，如答案是7.1 c）和8.4 c）时，这时小条款号c）就必须写上，否则丢分；/ I$ l/ {. G$ Z" b4 @
2）答对了“不符合标准条款”，还要注意答对“不符合标准条款内容”；答不对“不符合标准条款内容”丢2分。 d% V5 k4 T: ], G: M) W: `
3）所写的不符合事实，应该把原题中对不符合情况的叙述用简化、简洁的语言重新写出来，讲清问题即可；一定注意不要写为什么不符合的理由，更不能加入个人的推理，推理得越多，越容易引起判卷老师的反感。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 6-26 23:00:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
