dyyc_ym
发表于 2009-10-15 16:49:37
再来一个判标的竞赛题
送货员送货的时候，搬运方式不正确，导致卷烟外包装的扫码标识模糊（该码应该有追溯性功能）
我当时打的7.5.3
qman
发表于 2009-10-15 19:32:37
不符合iso 9001：2008 751“必要时，获得必要的作业指导书”.
drw327
发表于 2009-10-15 20:07:50
我判7.5.5
wxsunhao
发表于 2009-10-16 07:01:52
我也认为判在7.5.5比较合适。判7.5.1的，没有作业指导书，证据不足，判7.5.3追溯性，道理上也可以，但7.5.3更强调的是在生产和服务提供的全过程要做好追溯性工作，而现在的问题是追溯性标识由于搬运不当而损坏，所以放在7.5.5比较合适
水木
发表于 2009-10-16 07:10:53
判7.5.5条款合适.同意楼上的观点!
wbl
发表于 2009-10-16 08:35:00
判7.5.5比较合理，属搬运过程中防护不当
shangaoshuiqing
发表于 2009-10-16 08:35:06
我也认为是7.5.5条款,因为没有保护好
chenpl2
发表于 2009-10-16 11:27:37
个人意见: 同意判7.5.5
wulaiyun1963
发表于 2009-10-16 13:16:07
同意。此题判7.5.5合适
iso一杯清茶
发表于 2009-10-17 11:26:46
7.5.5组织应在内部处理和交付到预定的地点期间对产品提供防护，以保持与要求的符合性。适用时，这种防护应包括标识、搬运、包装、贮存和保护。
zouzuomei
发表于 2009-10-17 11:37:53
按以上描述的现象,判7.5.5条款比较合适.
panxiangyun
发表于 2009-10-18 08:48:28
判7.5.5比较合理，属搬运过程中防护不当
zhouyr0694
发表于 2009-10-19 09:08:11
判7.5.5比较合理，属搬运过程中防护不当
qianyx
发表于 2009-10-19 11:15:28
应该属于防护不当，毫无异议判7.5.5
friendpjh
发表于 2009-10-19 16:11:08
应该判在7.5.5，此题的主语是说搬运过程中防护不当。
wchzyj7437
发表于 2009-10-19 23:06:30
同意7.5.5，属于搬运防护不当。
binbinren
发表于 2009-10-20 14:54:34
标准条款7.5.5
比较接近
lbaby
发表于 2009-10-20 22:00:58
判7.5.5比较合适
判7.5.1也可以，关键在于送货的人与商品关系
gilbert.ai
发表于 2009-10-20 22:35:21
判7.5.5比较合理，属搬运过程中防护不当
jnzth
发表于 2009-10-21 13:19:04
判7.5.5 比较合适。判7.5.1有点牵强
syw1120
发表于 2009-10-21 17:06:03
我觉得是因为产品防护没有做好，7.5.5
页:
[1]