案例分析 焦点 分析
1.在食品厂车间，审核员发现窗户敞开，窗外是否一条市政路，车流量较大，烟尘滚滚。车间主任解释说：“天太热，车间又没有空调，没办法，职能开窗通风。”/ [" p: 6.4W]* a2.在某仪器制造公司销售科审核时，审核员注意到一份编号为CHN-08-2006拟印合同文本中，有一段手写的文字：“原要求40米长的附件电缆改为50米长。”销售部长说：“你看，这旁边是甲乙双方的签字，我已经关照生产部门了。”审核员在审核仓库时看到一张卡：“XX九芯电缆，长40米，共100根，合同号CHN-08-2006。”仓库保管员说：“这100根电缆作为附件随仪器发给客户。”/ j! H. G" [|' B, w( n
4 K# D3 S/ |" H3. 某零件表面处理工艺文件中规定：每筐限装该零件10件，在80度～90度槽液中浸泡20分钟，近期因蒸汽不足，槽液温度最高也只能达到68度，工长决定用延长浸泡时间来解决，即浸泡30分钟，为保证产量，每筐装15件。在蒸汽不足的情况下完成了生产任务。审核员问工艺员是否知道这一工艺更改，工艺员表示不知道。3 M2 P. }2 i/ o; Zm- l1 c! b
4.某玩具厂公司在2009年有两个新产品上市,审核员在组装现场审核时发现，玩具外壳颜色有明显的差异，生产部主任解释说“这种产品刚生产，技术部没有向我们提供色样，我们正和技术部沟通此事呢。”审核员到技术部兼查阅该玩具的相关开发资料，果然没有玩具外壳颜色的适当信息。! V7 A2 {+ L& c2 G% V! c. R; e6 m" g; Y% u) w# PA
5。审核员在质检部审核,发现天平、台称、荧光分析仪等检测设备检定合格的标签均过期10天，质检部主任说“荧光分析仪是我们自己校准的，次时，检验员正好走过来，指着已检定过的5各同样的试样，惊讶的说”你们没动过试样吧，刚才检出这5各试样中有2各不合格，现在不知道是哪两个了，审核员和主任面面相
33333333333333333333的
科可能
可能有人[*
1 题无争议 判6.4
2题判 7.2.2.确保相关人员知道已变更的要求; 可能有些人答 7.2.2b估计能给分吧
3题7.5.1没太大争议 不过有答 7.5.1a和7.5.1c 的这个不好说 那个给分
4题 无争议7.3.3b
5题 争议最大7.6C Vs 7.6 a Vs 7.5.3 到底 （鹿）死谁手 chnchnchn_0 发表于 2012-6-11 11:45 static/image/common/back.gif
1 题无争议 判6.4
2题判 7.2.2.确保相关人员知道已变更的要求; 可能有些人答 7.2.2b估计能给分 ...
第5题，
7.6a不能确定不符合，具体要追溯其他证据
7.6c标识过期，但是也是“能够识别，以确定其校准状态”
7.5.3 比较明确，检验员的5个试样没有任何监视和测量的状态标识。不符合“组织应在产品实现的全过程中，针对监视和测量要求识别产品的状态。”
所以7.5.3最准确。
正解。老师也是这样说的。 如果第5题是7.5.3，哪么，我这次考过的希望还是有80%的。哈哈。如果是7.6，那就说不定了。我答的是7.5.3。嘿。。。 哥是楼主我也答的7.5.3
就是 第4题范2了 答得7.1 5555555555555555555 第五题争议最大，下次还会考此题 九月份参加考试，已经报名，如果正好有第5题，我会果断7.5.3，多谢各位前辈在此分享经验哈
页:
[1]