从审核报告看出名堂
看了不少审核报告，发现同一审核员的审核记录总是差不多的。在这家企业查的问题，又出现在另外一家，甚至有些只字不改。看得出，是直接在电脑里复制的。或者A君提过的问题，B君又提。借别人的成果，相互模仿。真是希望，审核员能不断突破自己的认识水平，能查一些有新意的东西和深层次的东西。 我见过许多审核报告，基本上都是一个模式，改头换面，小的修改。 与审核员个人素养有关。有的人只满足最低要求，完成任务即可。有的人追求完美，力求达到最高境界。 符合认证机构的要求为报告的第一，也是基本的要求。有没有注意到新闻发言人的讲话基本都一样？问题体现在记录和NCR里面，这是惯例。
我公司95年取得iso9001认证证书，审核报告到2012年基本上都是一个模式，只有小的修改。 对于仅提供一堆资料，关在宾馆写记录与报告的审核员，你还能要求什么 这功夫确实任重道远，要依靠楼主等人来改善这个令人疑惑的现状。 呵呵，这样的审核何谈增值？ 这也怪不了企业不重视 应该说，审核员的工作压力很大，时间紧任务重。企业做的很差所以必须节省时间应付报告，很难有创意。
审核员如果要去创新的话就很难完成任务。总之时间、精力、成本不允许有创新。
应该说，审核员的工作压力很大，时间紧任务重。企业做的很差所以必须节省时间应付报告，很难有创意。
审核员如果要去创新的话就很难完成任务。总之时间、精力、成本不允许有创新。
现在这个市场是恶性循环，去了几家企业居然连手册和文件都没有，更谈不上作业指导书和记录了，边审核边咨询，这也算增值吧。 ljylvyuan 发表于 2012-5-9 00:18 static/image/common/back.gif
我见过许多审核报告，基本上都是一个模式，改头换面，小的修改。
审核报告都是机构的固定模版，包括国外的机构也是一样，审核的有效性不在审核报告上。 任重道远啊 审核报告格式化无可厚非，毕竟你们拿这个报告就是存档备案而已。真正由审核组对企业管理提出的建议和意见，你们敢让写进报告里面吗？ 为了一点点可怜的审核费而疲于奔命，能写出高水平的审核报告，这个现实吗？可能吗？科学吗？ 审核员在世人的眼里越来越差！不要以为有多高尚，多了不起！ 劝大家能转行的尽快转行，一个快落山的行业，没什么留恋的，做兼职吧 劝大家能转行的尽快转行，一个快落山的行业，没什么留恋的，做兼职吧 我认为无可厚非,与目前此行业现状有关,企业不做,应付拿证,机构安排时间有限,行业待遇抵,审核员要做好各项平衡工作,真是巧妇难为无米之吹. 看来所有的机构都差不多哈，都是在造假，造假的同时，我们这些疲于劳顿的审核员还要承担着造假所带来的风险
还没正式进入这个队伍，近来看这个网站上的有些资料，怎么觉着做错了选择！ study 你有多少时间放在审核报告上？就那么一点时间审核都不够 审核员也不容易啊，审核任务紧，除了在路上与交通为伍的时间，真正现场审核的时间本来就不充足，还能指望在审核报告上创新，这几乎没可能的。再说了，现在企业又有几家会去关注审核报告内容的了，大家应该更关心审核结果吧？ 很多企业只想拿到证，审核费用越低越好，认证机构相比总有优劣，差的认证机构审核费用自然低，符合那些只想拿证的企业的要求，审核费用低，审核员收入也低，很难招到好的审核员，就算有好的审核员去审核，企业领导不管不问，审核员一人唱独角戏，怎么审的好？与其说认证这个行业走向末路，倒不如说是越来越迎合市场需要 悲观+悲剧+悲哀+无奈！！！ 很多分机构都是承包给个人的，老板追求的是最大利益化，根本不顾审核员的时间够不够，只要能拽住一个客户就好。审核员拿的是分公司老板的薪水，没办法改变审核时间的基础上，只能应付式的交“作业”，有个朋友就遇到过300人的企业居然监督审核时间就一天（一个审核员），而且工序还相当的复杂，哪有时间一步一步的审核，抓紧时间完成一大堆的文案都来不及还怎么可能写出有个性的审核报告？甚至还有几个多现场的现场审核，计划审核时间就安排半天，像这样的企业说实在的审核完了根本就忘记了企业做什么的，企业的特点是什么，就更没精力去考虑审核报告写的如此漂亮，如此的个性化了。 我认为，审核员就是一个工作岗位，和其他的岗位是一样的，是谋生的岗位。如果说要增值，完全是个人能力问题，请不要对这个行业乱作评价，如果想做，就按照自己的想法去做，能按照自己的想法做事，这是很多人看重的。 wzxj1225 发表于 2012-5-9 11:38 http://www.isofans.com/static/image/common/back.gif
看来所有的机构都差不多哈，都是在造假，造假的同时，我们这些疲于劳顿的审核员还要承担着造假所带来的风险 ...
没错！
各行各业，哪个有真的？就是国家媒体发布的东东，那个敢保证除了日期之外，全是真的？
页:
[1]
2