看出厉害了没有?
不能不说CCAA、CNAS、CNCA改革没有力度,50430清理了一部分审核员审不了建工;28001换版将会清理掉一部分,原来混入OHS审核员队伍的(最早期居多)“混分子”;
下一次Q、E换版将如法炮制,审核员队伍经过几次震荡,就会纯清一些,今后在细分化;
几年内,基本剩下的就是能力比较强的“真货了”。 俗称:换血。 Q的转版刚过去,10年之内应该不会有了,下次该到E了~~ 提高专业能力要求,淘汰不具有实际专业经历的审核员是一种纯净审核员队伍的手段!举手赞成!
但审核员中有通过多少次“专业”条款的审核就可以扩大专业能力的办法,仍然为一些“不会吹箫”的“投机钻营者”--“混分子”提供了一个空间。
我就目睹到,在一个机构中,真正学建筑的,从事过建筑活动的不到一人。但一些学电机的、学图书管理的、学食品加工的,学瓤酒的,当秘书出身的,也混到50430资格。连建筑行业的基本运营和管控模式都不清楚,什么“五不”、“七不绑”、“五不验”、“三宝”、“四口”、“五临边”、“高空作业四不踏”、 “防火五不走”、安全设施“三同时”等安全知识和管控措施都不清楚,但确成了权威的专业审核员;一些学机械的、铁道的、物理的,成了IT专业的审核员。连开关电源的基本结构和原理,计算机系统集成的过程所需要的测试设备和过程;通讯的基本原理,数据和数据代码,数据库处理、服务实现过程所依靠的基础设施以及支撑软件都不清楚,也成了IT审核专家;另外,还有学硬质合金的,成了物流、物业、化工、兵器爆破专家。。。。。。
72行中,财务审计需会计专业的人员实施;建筑项目检查需建筑专家签字放行。。。。。但恐怕只有认证这一行道是由外行审核内行,为内行开不合格的,最不专业的行业。试设想,如果航天、航空、航海中的卫星、火箭、飞机、潜艇的制造也由这样的“专业审核员”去审核,去把关,会是什么结果??
因此,建议对审核员的专业能力的考核还需进一步改进。对国家,民族有利。让审核真能“增值”。 LZ拉倒吧,转版这次不过,还有9月的,9月不过还有OHS的基础考试,可以一直考到审核员换证,难道连基础知识都考不过? hot98 发表于 2012-4-25 19:21 static/image/common/back.gif
LZ拉倒吧,转版这次不过,还有9月的,9月不过还有OHS的基础考试,可以一直考到审核员换证,难道连基础知识都 ...
可以考啊,没有不许考啊,就是让大家不断的进步!但是课题也会越来越细,越来越刁钻。 那是楼主想当然。一般而言,考试强与审核强不是一回事。还不知道是正淘汰还是逆淘汰呢 wxsunhao 发表于 2012-4-26 05:31 static/image/common/back.gif
那是楼主想当然。一般而言,考试强与审核强不是一回事。还不知道是正淘汰还是逆淘汰呢
不错!
粗篩细箩一起上。 rml 发表于 2012-4-26 11:09 static/image/common/back.gif
袁老师对施工行业也了解不少哈。
但可能您还没有细读过50430。那么,这里介绍一下它一些的问题:
一、5 ...
读得挺细啊 ;P
页:
[1]