suchunping9000 发表于 2012-4-2 20:38:17

suchunping9000 发表于 2012-4-2 20:17 static/image/common/back.gif
呵呵，天下只有你这种审核员最厉害了，这是学习的场所，这是在讨论问题，有你这样教训人的吗？

您侮辱了我啊，我无所谓的，哈哈哈

suchunping9000 发表于 2012-4-2 20:41:00

suchunping9000 发表于 2012-4-2 20:17 static/image/common/back.gif
呵呵，天下只有你这种审核员最厉害了，这是学习的场所，这是在讨论问题，有你这样教训人的吗？

讨论问题，说这种侮辱人的话，你也算审核员吗？

suchunping9000 发表于 2012-4-2 20:48:06

kojak585 发表于 2012-4-2 20:30 static/image/common/back.gif
对提供仓储服务类的组织来说，仓库帐、物、卡不一致，是一种产品不合格，是7.5.1的生产和服务提供过程未在 ...

讨论问题，说这种侮辱人的话，你也算审核员吗？

kojak585 发表于 2012-4-2 20:54:02

suchunping9000 发表于 2012-4-2 20:48 static/image/common/back.gif
讨论问题，说这种侮辱人的话，你也算审核员吗？

你不胡说八道，谁会理你？

chenpl2 发表于 2012-4-2 22:18:31

我看了一下，许多老师的审核记录，都将仓库的帐\物\卡检查，写在7.5.3(指一般的制造业类工厂)。

kojak585 发表于 2012-4-2 22:39:54

中国的民营企业靠这样的咨询师辅导，能指望创世界先进管理水平吗？

华认时代 发表于 2012-4-6 09:38:35

账物卡不符一定是个审核发现，但具体如何判标，必须依据实际情况和相关背景确定，我不太支持信息不齐全的情况下在坛里来判标。:lol

Qutongxu 发表于 2012-5-31 13:59:37

条款7.5.1的内容还是比较适合的，个人认为应判定为7.5.1

既往不咎 发表于 2012-5-31 14:59:00

这么“精彩”的讨论，真是需要学习的地方太多了。

既往不咎 发表于 2012-5-31 15:32:58

“7.5.5产品防护：组织应在内部处理和交付到预定的地点期间对产品提供防护，以保持与要求的符合性。”这里保持要求的符合性，应该包括交付的数量、交付的期限，如果仓库帐物卡不一致，可能会影响交付的数量、交付的期限，所以帐物卡的问题，企业要作为切入点深究问题，即使审核员开了不符合或者观察项，也不为过，也能帮助企业改进问题，毕竟如果基本的管理都做不好，还谈什么国家大事。

hblilei168 发表于 2012-5-31 23:01:07

本人在一家灯饰企业的时候，因仓库帐目不准（抽了三款物料结果三款物料的帐目都不准）被一家知名认证机构判了一个严重不符合项，但忘了判标是哪条
页: 1 [2]
查看完整版本: 求教：仓库不符合判定！