关于特种设备及计量设备
企业如果没有任何计量设备送检,特种设备也没送检,属于严重不符合还是一般不符合 企业自己有没有能力检测的。特种设备是用在那个方面的。 要具体看，一般说如果对检测设备都没有校准或检定是严重不符合项，特殊设备没有检定如果是职业健康安全是严重不符合项的 这是认证认可稽查的“红线”，肯定是严重不符合项 无锡安心 发表于 2012-3-28 13:41 static/image/common/back.gif
这是认证认可稽查的“红线”，肯定是严重不符合项
这个问题问得好，开始我也觉得肯定是严重不符合，但仔细想一下，问题还是有点复杂。要看企业的产品质量检验中是不是需要这些计量器具。比如学校可能备了一些计量器具给学生实习用，这些器具是不是经过检定对学习应该没有太大的关系吧。特种设备也是这样，是不是在用，是不是满负荷使用，这些都不清楚的情况下就贸然说是“红线”，是不合适的。 谢各位啦,似清楚非懂也 wxsunhao 发表于 2012-3-29 05:20 static/image/common/back.gif
这个问题问得好，开始我也觉得肯定是严重不符合，但仔细想一下，问题还是有点复杂。要看企业的产品质量检 ...
想得多是好事，但也不能过头了。
楼主问这个的本意不太可能考虑到学校给学生实习用的计量器具，否则也不会有“严重”和“一般”的区别了。因为这根本不存在不合格。
至于特种设备，组织说停用了，但如果并没有让特种设备监察部门来做封存，和出具的停用通知，审核员就信了？ 属于严重不符合
这是系统失效问题，而且是触犯法规要求 wxsunhao 发表于 2012-3-29 05:20 static/image/common/back.gif
这个问题问得好，开始我也觉得肯定是严重不符合，但仔细想一下，问题还是有点复杂。要看企业的产品质量检 ...
同意。 企业如果任何计量设备、特种设备没有进行日常管理（检查、维护等），也没送检,属于严重不符合。
如果进行日常管理，没有出现事故，只是没有送规定的部门检验，属于一般不符合。
体系关注的重点在于日常管理，即使送检了，没有日常管理，出现设备失效、事故，仍然是严重不合格。 无锡安心 发表于 2012-3-29 09:03 static/image/common/back.gif
想得多是好事，但也不能过头了。
楼主问这个的本意不太可能考虑到学校给学生实习用的计量器具，否则也 ...
特种设备，组织说停用了，设备有停用措施，审核员没看到质监部门的停用通知，可以做观察项，如果设备没有停用措施，开一般不符合。 应用于产品质量控制的计量器具是要强制检定的。这是神马地方的规定？
《计量法》 第九条 县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。 不同体系、不同机构对“严重不符合”的判定标准是有差异的，不能一概而论。
审核组长如界定为“严重不符合”，应向被审核方说明本机构的判定规则，该规则一般要求审核组长在每次首次会议上应向被审核方说明的，认证机构也应作为公开文件向客户明示。 是否应判严重不符合还要看企业的计量器具和特种设备是全部都没有检定，还是只是个别设备或仪器没有检定（比如遗漏的个案），如果是全部，则可能会根据你机构的要求判严重，如果只是个别的设备或仪器没有检定，则不会构成严重不符合！比如，企业有十几台天吊，检了九台，落了一台，其他的都符合，只是这一台过期忘记了检测，这种情况构不成严重！ 同意严重不符合，话说严重不符合90天后，没搞定，难道真的暂停么 呵呵，违法的事情属于什么性质呢？
页:
[1]