案例题:这题判7.1 a?
某超市增加快餐服务,企业编制了项目开发计划,审核员问主管人员项目开发计划是怎样编制出来的,主管人员说:我们发动大家集体想办法,然后我们一总结就出来了。后来,审核人员查了所有的项目开发文件,发现没有有关的卫生要求。判732好些,设计输入不完整 餐饮卫生有法规要求,输入时不应缺少!判7.3.2! 有道理,谢啦! 733
设计输出不完整 同意7.3.2 估计某班主任要发话了,题目不严谨,审核证据不足,不能判不符合。应追溯主管人员的话是否真实、审核员项目开发计划文件是否查核有缺漏、有关的卫生要求具体内容不明,等等等等。。。{:soso_e120:} 为什么楼主会想到这题判7.1 a?
服务行业普遍删减7.3要求、审核员习以为常了,害人不浅啊。 了然无痕6512 发表于 2012-3-11 09:40 static/image/common/back.gif
733
设计输出不完整
作为餐饮,卫生是法律法规要求,这是当然的输入 支持判7.3.2条款 应判 7.3.3设计和开发输出 b)给出采购、生产和服务提供的适当信息。 这是2009年12月和2011年3月QMS考试审核知识案例分析题之一。
答案(当然不是CCAA提供的标准答案)应是:7.3.2 b)“适用的法律法规要求;”
判7.2.1 c)“组织应确定:c)适用于产品的法律法规要求;”也可。 谢谢学为版主。觉得很有道理。 应是:7.3.2 b)“适用的法律法规要求;”
页:
[1]