审核员论坛首页 › 质量老版资料归档区 › 2007 CCAA真题-案例分析2（751，737？）

破破刘 发表于 2009-9-16 11:08:32

2007 CCAA真题-案例分析2（751，737？）

在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装地板的材料是银灰色的塑胶板，而现场工人使用的是天蓝色塑胶板。车间主任解释说：塑料板上星期就已经用完了，货要的急，供应科一时买不来。和设计科沟通后，他们同意用其他纸板代替。审核员说“图纸和工艺卡都没显示出来”，主任说设计科长说总工程师外出差还没回来，更改单没发批准，图纸也没发改，先这样做，问题不大。

不符合751“组织应策划在受控条件下生产和服务的提供”还是737“应对设计开发进行评审，并在实施前得到批准”？

chenpl2 发表于 2009-9-16 13:10:45

是737“应对设计开发的更改进行适当的评审、验证和确认，并在实施前得到批准。”

lujianfang 发表于 2009-9-16 20:21:41

我也同意是737“应对设计开发进行评审，并在实施前得到批准”？

说到做好 发表于 2009-9-16 23:43:28

我同意 判7.3.7

wxsunhao 发表于 2009-9-17 06:53:07

明显应该判在7.5.1，组织应该在受控的条件下进行生产和服务提供。与7.3.7基本没有关系。

mnlqh 发表于 2009-9-17 09:43:22

各位老师在判标的同时，能不能把分析过程也说一说啊。

zxl 发表于 2009-9-17 10:03:12

应就近不就远，是生产部的人不在受控的条件下进行操作，应判7.5.1

JLHY007 发表于 2009-9-17 10:11:58

应该判7.3.7.
一般讲，在产品实现的过程中有规定不按规定办的都应判在7.5.1，但具体情况还要具体分析，如本题，问题是出在设计的环节，没有按规定办理相关的更改手续，所以判在7.3.7，如果是不按规定做好标识的问题，那就是7.5.3，如果是不按规定进行检验，那就是7.4.3或8.2.4方面的问题。即就是已经有具体规定的就判在该条款。也就是所谓的就近不就远的原则。

scyc 发表于 2009-10-2 16:46:35

肯定要先判7.5.1，至于狡辩的理由说到老其他部门的责任，不能当成证据，必须去验证老才可以。

天边一片云 发表于 2009-11-9 23:05:06

在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装地板的材料是银灰色的塑胶板，而现场工人使用的是天蓝色塑胶板。车间主任解释说：塑料板上星期就已经用完了，货要的急，供应科一时买不来。和设计科沟通后，他们同意用其他纸板代替。审核员说“图纸和工艺卡都没显示出来”，主任说设计科长说总工程师外出差还没回来，更改单没发批准，图纸也没发改，先这样做，问题不大。
7.3.7

查看完整版本: 2007 CCAA真题-案例分析2（751，737？）