2664| 27
|
求教:应判那个条款? |
| ||
发表于 2012-3-7 23:06:24
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
发表于 2012-3-7 23:42:31
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2012-3-8 00:32:25
|
显示全部楼层
| ||
| ||
发表于 2012-3-8 00:40:38
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2012-3-8 01:08:40
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2012-3-8 06:54:43
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2012-3-8 07:36:54
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2012-3-8 08:49:19
|
显示全部楼层
| ||
沙漠飞鹰
|
||
发表于 2012-3-8 08:59:57
|
显示全部楼层
点评
这些都是必要时应进一步追踪的问题。要判,证据是不充分的,也未提到是否有明确的准则。
| ||
发表于 2012-3-8 10:31:54
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2012-3-8 10:57:32
|
显示全部楼层
| ||
专业从事国内外产品及体系认证咨询、商标专利、SGS环保材料测试等技术服务!!
|
||
发表于 2012-3-8 11:12:06
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2012-3-8 11:27:49
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2012-3-8 19:24:07
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-3-8 19:58:36
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2012-3-8 20:21:27
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2012-3-8 20:41:49
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2012-3-9 10:06:55
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2012-3-9 10:31:22
|
显示全部楼层
点评
从背景应该审8.2.1所确定的利用的方法,然后看是否实施。但审核员没有按正常的思路审,案例就没有提供8.2.1不符合的证据——同时也没有提供8.2.1如何利用顾客不满信息的准则。判不了。
| ||
发表于 2012-3-11 09:25:04
|
显示全部楼层
点评
支持
| ||
发表于 2012-3-11 16:27:07
|
显示全部楼层
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 2024-11-23 16:48
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.