主要依据收入正规收入 不算非阳光下的收入。
若是真是的收入排名,非常好。 路过借鉴下,弱弱问一句。。。在异地也可以做审核吗? 收入,收入,收了就算收入,进入到这种队伍,满足了就有幸福感! 居然没有BSI,切~~ 各位老师有没有知道“东北认证公司”的?俺是东北人,想着能往这个方向走呢。我现在的公司做质量管理体系认证是找的“北京国建联信”,感觉做水泥建材行业比较专业。 赛宝认证中心的审核员的审核水平怎么样,收入呢? 晕了! CQC名气大,,,审核员素质一般,,,比较差 最好权威机构能把中国的认证机构进行一下排名,如大学排名,还是必要的 业务和名气是这个没有什么必然联系的吧?
劳氏算有名的吧?在大陆有业务的 不一定就是很有名气的。 嗯,据说外资的底薪会高些,内资红包会多些,怎么有点儿高薪养廉的味道,什么工作都一样,只要付出就有回报。 虽然排名不一定真实准确,但起到了交流、探讨的作用,起码是了解了一些行情和现实。 国外的机构无非是底薪和人日费比国内的高点,但审核水平及服务和国内的差不多,有的还不如国内的机构。之所以这么说,是因为我亲身经历过(我们公司的分公司是国内机构,总公司是国外的机构,在楼主排名之内)真想不通那些崇洋媚外的企业,做个认证花那么多钱去找国外的机构,难道是钱多,没地方花了?但愿是这样最好。。 这个名次是哪儿来的?? 很想知道评上A级的机构,历年都有哪些?也不见得都是大的认证机构吧? “排一下名次我认为很好,各位老师都不藏着掖着,把好的机构公布出来,大家宣传出来,做的不好的机构是否能够自觉形秽,从而达到提高待遇,皆大欢喜呢?特别是对于我们想入行的,借鉴很大,选择挂靠,选错了,将来解套很麻烦的,对吧?谢谢能够对机构提出看法、说出自己想法的老师们! ”
31楼的观点,个人认同! 标准在不同行业、企业适用的深度和结合程度是不一样的,反对死扣标准,不让企业解释的审核员。一上来什么都要记录。 所谓排名:又是一些人自我感觉的产物。收入排名与认证机构的整体素质、影响力之间关系不大。 不要以为自己在某个所谓的知名机构就如何了,因为你有可能是一颗老鼠屎
不要以为自己在某个不知名的小机构就黯淡无光了,因为你也可以做一株青莲
但是总体来说,公道自在人心,还是有一定代表性的
页:
1
[2]