如果审核中没有发现不符合项,审核组长应?
如果审核中没有发现不符合项,审核组长应? 正常啊!宣布没发现不符合项,该单位通过!!! 楼上开玩笑了。审核组长能宣布单位通过吗?有权这么做吗?审核基于抽样,可能没发现问题,不能说明企业没有问题。 现场审核通过。 基于抽样方法,本次组织现场审核未发现不符合项,审核组意见:推荐认证 审核中没发现不合格,就包括现场审核啊!抽样已结束了。没有不合格,强加啊?审核的过程是寻找审核证件的,不是寻找不合格的。 继续抽样,直到找到为止啊! 监督审核还无所谓,如果是初审,那认证公司就会考虑,审核组有能力了,特别是组长
审核组的能力了 啥子组长哦,笨球得很,现在这行做那么烂,还找不到不符合? 审核是寻找符合的证据,没有说一定要找到不符合。事实上,也有许多企业是没有不符合一次性通过的,当然也有强势要求审核机构不开不符合的。 放一个傻子去审核都会发现一大堆不符合,何况审核员了。
只是怕对牛弹琴,开了也没用,索性不开了。 没有发现不符合项,是正常的事情。表扬赞美企业一通,推荐发证呗。 基础知识讲到这三个名词,大家再看看,“审核证据、审核发现、审核结论”它们兄弟三个都是中性词,没有好与不好这一讲,也就是说审核组长只要按照审核内容完成审核,没有问题就是没有问题,何必自己跟自己较真。 现实里是一回事,可是有考试题哎!好像你们的答案都不对!我记得那题选的是D以上答案都不对。但我也不知道正确答案是什么? 按计划安排进行审核,没有发现问题只能说明抽样的样本没有问题,不能说明企业的体系运行没有问题,但现场审核结论还是要做出:现场审核通过,推荐认证注册/继续保持认证注册/现场审核通过,推荐换发证书等 按检查表抽样计划安排,抽取足够的样本后,没发现不符合项也是正常的事情啊!审核本来就有风险性,不能为了找出不符合项就采取非正常手段啊!再说现在有些企业为了应付审核,做了大量的准备工作,当你抽取的样本都是被人家整理过的,而你明知道是假的,可是又没有足够的证据说明是假的,怎么办?不能不讲理吧!审核员讲的就是证据,所以,符合就符合嘛!符合也只能说抽取样本符合,而不能说企业什么都符合啊! 没有不符合,开心的是企业,郁闷的是组长 16楼说有一道考题,他记得那题选的是D以上答案都不对。
这道题应该是下面的这道题。关于该问题的类似的其他题目我还没有注意到。
如果在审核中没有发现不符合项,审核组长应(D)。
A、作出结论说:“质量管理体系不存在不符合项”
B、调整审核范围
C、继续扩大抽样
D、以上各项都不对
虽说现在许多企业做的都不好,但做的好的企业也是有的,抽样没有发现并不能代表审核员水平就低,推荐注册就可以了。 如果在审核中没有发现不符合项,审核组长应(D)。
A、作出结论说:“质量管理体系不存在不符合项”
B、调整审核范围
C、继续扩大抽样
D、以上各项都不对
当然是D 考试与现实的结合。本题出得还不错。得到首肯。
页:
[1]