zhengsainan 发表于 2009-6-21 15:07:19

判断题,请高手指教,谢谢!

17、由于组织及其产品的性质导致本标准的任何要求不适用时，可以考虑对其删减（
V
）

drw327 发表于 2009-6-21 15:12:13

T。标准原文。

jason-0818 发表于 2009-6-21 16:37:17

这是对的！

iso学习大师 发表于 2009-6-21 16:49:33

错！这里是单独拿出来就不对了。

iso一杯清茶 发表于 2009-6-21 18:22:28

不错！单独拿出来就正确了，应该加上删减的条件方可！

Maxtress 发表于 2009-6-21 22:07:22

F, 和原文还是有不同的

少语 发表于 2009-6-21 22:43:08

我看是对的，太敏感了吧？出题人的本意就是想看你对标准熟悉还是不熟悉。多想了就认为是错的了。

亦寒 发表于 2009-6-21 23:02:03

我认为是错的，删减是有条件的，不是说不适用就可以进行删减 1# zhengsainan

wxsunhao 发表于 2009-6-22 05:31:49

不同意8楼的观点。标准的条文是可以删减的。但如果删减后仍声称符合论证条件的话，则要符合标准中提出的原则。这是两个问题。

zhengsainan 发表于 2009-6-22 13:35:57

讨论很激烈哦，同意9#观点

bmw306 发表于 2009-6-22 14:57:19

错的，单独抽出来，应该判错的

drw327 发表于 2009-6-22 15:13:23

既然是标准原文，而且是完整句子，为啥是错的。

hrhubin 发表于 2009-6-23 20:13:24

这是标准原文,是对的,理由是:这里没有注明其一定要对外声称符合ISO9001标准.故是对的.

liks 发表于 2009-6-23 21:40:36

“和原文还是有不同的”？哪个字不同？我看一字不差。怎么是错的呢？
也不是断章取义，这句话本身就是一段。而且只是说“可以考虑对其删减”，后面的一段才是具体限定的要求。
千万不能钻牛角啊！——包括我自己，有时思惟跑偏。

好好考试 发表于 2009-6-23 22:14:56

我认为是标准原文引用，对的

zhengsainan 发表于 2009-6-23 22:18:58

同意楼上观点,
要是CCAA能每次提供标准答案就好了,也不会造成我们今天的模糊,一起要求CCAA提供标准答案吧

老顾 发表于 2009-6-24 05:36:16

虽是标准原文，光是这样一句话不是标准本意，删减仅在第七章。如果光是这一句话那么删减可以任意章节，故为F

joke_626 发表于 2009-6-28 11:33:36

应该是对的

ren 发表于 2009-6-28 12:56:33

我认为是对的，与标准的意图相一致，后面说的是要删减的话，只能删减。。。
页: [1]
查看完整版本: 判断题,请高手指教,谢谢!