想对50430规范的编写者说几句话

kojak585 · 发表于 2011-5-29 16:39:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

1、目前版本的内容遣词用语不规范，缺乏条理性和逻辑性，亟待修订换版。

2、鉴于审核员队伍目前对该规范的内容颇有微词，建议规范的编写者在国内各大建工、质量论坛公开征求修订意见。

3、再版修订时，强烈建议参照TS16949的格式，将规范要求以补充规定的方式在GB/T19001－2008 / ISO9001：2008标准的对应条款后列出，既便于理解，也便于审核使用。如在6.3条款后增加施工机具管理规定，在7.2条款后增加投标及施工合同管理内容，在7.3条款后增加建筑设计开发的控制要求，在7.4条款后增加建筑材料、构配件和设备管理以及分包管理的控制要求，在7.5条款后增加施工组织设计（或施工方案设计）、施工过程质量控制、服务等内容。

欢迎大家补充自己认为合理的意见和建议。

emeipengxu · 发表于 2011-5-29 17:38:40

就连TS标准也有人批评有的条款编排怪异。我听过某高层人士说14001和18001编写不如9001。可9001的问题也不少。我之前的贴子已列举了不少。
看来，做为一个工具，没有完美的。

kojak585 · 发表于 2011-5-29 19:34:12

jhchi007 发表于 2011-5-29 18:50 " f, H) u2 f8 i3 l! _7 n8 a
我反而觉得9001编写不如14001和18001好。其实按照50430编者心态是写不出好标准来，他们是从标新立异，排斥外 ...

为什么你会觉得9001编写不如14001和18001好呢？

gongniangui2008 · 发表于 2011-5-29 22:17:31

从PDCA循环的观点来说，9001没有14001、28001好！强烈赞同50430按TS16949等模式来写！！

tbhbobo · 发表于 2011-5-29 22:24:30

50430确实是亲出一男胜一男

yuduyue2627525 · 发表于 2011-5-31 11:11:40

建筑行业的审核老师和咨询老师都这么说：审核还和以前一样，就是多编几个文件，多弄几个记录，审核更麻烦了。从性质上来说，给以前一样一样的。执政者理念不变，单靠一个标准来改变认证行业，呵呵，天方夜谭！

zlt0414 · 发表于 2011-6-1 21:17:06

简直就是画蛇添足！

zlt0414 · 发表于 2011-6-1 21:18:33

50430简直就是画蛇添足！故弄玄虚！无聊至极！

chuzhouzyz · 发表于 2011-6-2 17:43:54

从PDCA循环的观点来说，9001没有14001、28001好！强烈赞同50430按TS16949等模式来写！！

沁星 · 发表于 2011-6-4 15:54:19

把事情变复杂很简单，把事情变简单很复杂

kojak585 · 发表于 2011-6-4 16:08:16

沁星发表于 2011-6-4 15:54
3 `& S0 }( N5 p; Y2 s( i把事情变复杂很简单，把事情变简单很复杂

你有一颗哲学家的头脑

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

想对50430规范的编写者说几句话

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

评分

点评

点评

Medal No.10

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.5