MYF 发表于 2011-5-3 17:15:26

请判断下列说法的对错

1. 由于审核报告是审核组对受审核方的结论性意见，不必经过受核审方确认。
2. 现场审核前已完成质量手册等文件的审核，因此现场审核不必进行文审。

wxsunhao 发表于 2011-5-4 06:49:25

审核报告确实不需要经过受审核方确认的
现场审核中没有专门的文审环节，但不是说就没有对文件审核的内容。（题目中有“不必”等绝对词的多数是不正确的）

emeipengxu 发表于 2011-5-4 08:20:22

每个审核阶段都可能涉及文审

masonyonng 发表于 2011-5-4 08:58:03

由于审核报告是审核组对受审核方的结论性意见，不必经过受核审方确认。

查19011確實沒有這樣的明確說明，但實際運行確實要求受審核方簽字確認，不知道在是哪個標準有要求的？有哪位老師可以指出，謝謝。

outyang 发表于 2011-5-4 10:00:50

这第一个判断是根据文件规定还是根据实际情况判定啊？

小丑想幸福 发表于 2011-5-4 11:11:49

1、第一条需要；
2、在每个阶段都有可能涉及文审。

nihaoa 发表于 2011-5-4 22:22:02

应该都是对的

kojak585 发表于 2011-5-4 23:41:17

应当与受审核方一起评审不符合，以确认审核证据的准确性，并使受审核方理解不符合。应当努力解决对审核证据和（或）审核发现有分歧的问题，并记录尚未解决的问题。

wxsunhao 发表于 2011-5-5 07:13:13

kojak585 发表于 2011-5-4 23:41 static/image/common/back.gif
应当与受审核方一起评审不符合，以确认审核证据的准确性，并使受审核方理解不符合。应当努力解决对审核证据 ...

这是标准的要求，但没有说不符合一定要受审核方确认，更没有说审核报告需要受审核方确认

xuelibian 发表于 2011-5-5 09:14:41

回复 MYF 的帖子

第一题是T。不符合项可以与受审方沟通，以确认审核证据；而审核报告不必经受审方确认。
第二题是F，关于文件评审的时机：在现场审核活动前应当评审受审核方的文件，但在有些情况下，如果不影响审核实施的有效性，文件评审可以推迟，直到现场活动开始。
页: [1]
查看完整版本: 请判断下列说法的对错