中国早就应该建立自己的认证标准--支持50430

QDFL09 · 发表于 3-30 11:26:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

3.12以来，论坛对50430骂声、怨声一片，总的意思就是不应该出现这个50430.对此，本人不能苟同，认为中国早就该有50430、60520等自己的认证标准了。原因
1、中国目前创造的实际价值可能已经是世界第一了，不能再事事跟在别人后面。
2、中国的建筑业确实挺烂。大家知道，绝大多数中小建筑公司是农村包工队发展形成，一线从业人员几乎100%是没有受过系统培训的农民。普通的房屋建筑，技术含量几乎没有。说白了，普通建筑业就是个低技术的劳动密集型行业。有过行业从业经验或买房的人都知道，同一张图纸，几乎就没盖过面积相同的房子。
行业认证标准总要和行业现状尽量吻合，所以说50430已经不错了，你真要搞得50430比16949还规范、严谨，建筑业就不要生存了，大家更得骂。
随便说几句，欢迎批评指正。

dyy9966993 · 发表于 3-30 12:47:45

非专业人员审专业人员，怎么想都不通，装傻还可以的。要么继续装傻，审核员继续装懂。大家装和谐，要么就要限制非专业审核人员的滥竽充数。具体办法可以商榷的。

gxx2011 · 发表于 3-30 15:22:53

首先GB/T50430是推荐性标准，不是认证标准；其次，中国不缺标准，法律法规不说完善，也还基本满足调节各方关系，事实怎样？

老顾 · 发表于 3-30 16:11:44

中国不缺标准，缺的是对法规和标准的执行力度

rml · 发表于 3-30 18:34:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wxdwyq · 发表于 3-30 18:48:22

一个新生事物有点不同声音是正常的，任何事物刚出现都会有不同意见，应充许有不同声音！
50430这个规范编制的好也罢，不好也罢，终归是出台了！出来了总比不出好，9001标准已吃了20年，出台点新东西，总比什么都不做强啊！想信以后会逐渐严谨、规范！

wxsunhao · 发表于 3-30 19:31:17

孔夫子的东西已经有二千多年了，西方的圣经也千年以上了，现在不还有人在用吗？真理是不怕时间磨炼的。不是说9000已经有20多年了，就必须被取代。

wxsunhao · 发表于 3-30 19:35:44

记得中国至少有两次想搞标准的话语权了。第一次经贸委搞了个18000的审核规范，结果被自己（认监委）否定了，一次是搞了个WAPI (（Wireless LAN Authentication and Privacy Infrastructure）无线局域网鉴别和保密基础结构，结果也被作为交易而无疾而终。这个50430现在恐怕没有外国建筑企业的问题，想来寿命会长一些。只怕外国人醒悟了，对此不承认，影响国内企业在国外投标，那就讨厌了。

kojak585 · 发表于 3-30 20:58:28

蛋疼的年年有今年特别多

dyy9966993 · 发表于 3-31 09:07:43

标准是好东西，不过就象西洋拳和中国工夫，难分高下，看你如何吸收及运用了。

dyy9966993 · 发表于 3-31 09:55:28

常有人问认证有何用？投标基本也不用。我的回答是这样。通过认证至少有两方面的用途，其一能得到一本证书，有利于企业宣传；其二为企业打开一扇学习管理方法的窗子；通过认证有些企业整合了企业的各项管理制度，提高了管理水平；有些企业则培训了部分人进一步了解标准，务虚地成为两层皮的高手。间接地促进改善建筑行业从业人员的素质。

dyy9966993 · 发表于 3-31 10:06:33

考试的通过率很低，但是每次有15%，如每年两次，三年也有半数以上通过。特别是专业从事28大类审核的人员，用心考个三年，碰运气也可能会过了。本来不常审28类的人员，大概考一两次就知难而退了。

dyy9966993 · 发表于 3-31 10:25:52

专业在做的审核员，不考也得考；难道改行？三体系那么难，大家不也前仆后继，现在半路杀出程咬金，又多一关。

5921 · 发表于 3-31 11:08:03

马上公布成绩了，没有通过的，不必悲伤，也不要愤懑，因为这于事无补。游戏规则不在我们制定，即使这个游戏规则不合理，我们也无法撼动。通过的朋友在祝贺你的同时，也希望含蓄，毕竟有N多的伤心人。+

冰梅 · 发表于 3-31 11:18:18

如果确实通过率很低，应考虑降低合格分数线，这是有先例的。

至善若水 · 发表于 4-1 11:22:00

QDFL09 发表于 2011-3-30 11:26 / m3 i5 P; i( M& L0 z- w. ~
3.12以来，论坛对50430骂声、怨声一片，总的意思就是不应该出现这个50430.对此，本人不能苟同，认为中国 ...

你是建筑行业从业人员吗？？？

至善若水 · 发表于 4-1 11:23:39

我通过了，但我也是坚决反对50430,这本规范编的不好
只适合指导企业建立体系,不适合用来判标.

gxx2011 · 发表于 4-1 14:04:01

“你是建筑行业从业人员吗？？？”，建筑业从业人员，伟大啊。

至善若水 · 发表于 4-12 11:18:24

jhchi007 发表于 2011-3-31 15:08 # w$ \8 x8 O" T- ?5 k4 a: \
刚刚查到，50430考试我已经考合格了，我是专业审核员。但是也没法改变我抵制强制推行50430的看法。强推5043 ...

我也是建筑专业的，一建，高工，通过了50430，但我同样认为50430标准水平太差，用来参考可以，用来实施审核，烂

bjkerui · 发表于 4-25 17:39:15

标准起草的动机是好的，但有一个审核组有胆量把不符合50430的企业的证书吊销掉吗？估计没有！我到企业审核时核对人数与任务书有差距，近一百余人的差距，向认证中心方案管理人员反馈后，中心立即就更换了审核组，审核都不再让你参加，你还审什么？

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

中国早就应该建立自己的认证标准--支持50430

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

Medal No.10

Medal No.7

Medal No.4

Medal No.5

Medal No.6

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.1