6月份质量转版考试事故你怎么看？
对6月份质量转版考试过程中出现试卷带有答案的严重事故，CCAA做出了说明，但没有具体公布处理决定、试卷分数的具体评判及补救方法。仅简要公布一个说明，草草收场，不了了之，严重损害了CCAA的信誉。广大审核员和准备参与人员是怎么看的？:@ 应该让纪委的同志到CCAA座谈下 应该要有个说法 本来CCAA想重考的，后来一个，嚯，这多人参加考试，这要重考光考试费还不赔到姥姥家去啊，还不算审核员的路费和食宿，重考的话不仅赔钱以后后得放水,干脆都让过了得了，皆大欢喜，省的麻烦:lol:lol 干脆都让过了得了，皆大欢喜，省的麻烦 对这个行业组织，别期望太高，就是个民间组织吧 向12315投诉CCAA 啥组织一个。虽然两门都通过，决定不入行了。 会不会把整个行业都给毁了？ ZZX4821334 发表于 2016-8-11 08:57
会不会把整个行业都给毁了？
已经毁了。。。。。。 认证认可这个行业在中国完全就是由某位领导的老婆一相情愿非要把控到国家层面管理，在国外一般都是行业协会自发组织的，制造业发达的国家像日本压根儿看不上9001太低了，和他们自己的质量管理不在一个层次上。在中国几乎每个企业都想弄个9000证书，不是为了提升管理水平，而是为了面子宣传，为了投标加分，所以中国是9000证书发的最多的国家，但也是制造水平质量较差的原因。。 ZZX4821334 发表于 2016-8-11 08:57
会不会把整个行业都给毁了？
认证认可这个行业在中国完全就是由某位领导的老婆一相情愿非要把控到国家层面管理，在国外一般都是行业协会自发组织的，制造业发达的国家像日本压根儿看不上9001太低了，和他们自己的质量管理不在一个层次上。在中国几乎每个企业都想弄个9000证书，不是为了提升管理水平，而是为了面子宣传，为了投标加分，所以中国是9000证书发的最多的国家，但也是制造水平质量较差的原因。。 我认为这些不重要，如果自己有心做好质量管理和审核，那就从自身做起。 起初如果搞网上培训考试多好 起初如果搞网上培训考试多好 真心希望新出炉的IATF16949不要再和ISO9000有审核经历相关的联系了。
不玩GBT， 直接玩IATF 表示 当一回吃瓜群众躺着看~~~~ 强烈要求对发生的上述严重事件，我们广大审核员给予一个正式、严肃、彻底的交代。 wei1211 发表于 2016-8-11 17:26
强烈要求对发生的上述严重事件，我们广大审核员给予一个正式、严肃、彻底的交代。
怎么交代？处理几个临时工吗，对我们又有什么好处？
以前天天幻想CCAA有这样的事故，现在有了反而接受不了了？
只是我们没碰上，所以不平衡了。
那些碰上的，忐忑45天，也够倒霉的。
我们要齐心协力幻想，让此类事故来的更猛烈些吧！ 认证认可是国家层面：产品质量法的要求，也是大多数国家认可的，日本人是个个案。 其实主要看你们究竟想要什么？想达到什么目的或要求？能否达到？
我们还有很多值得去做的事情，不要浪费不必要的时间。
页:
[1]