看看行情！
看看行情！支持，强烈支持:P 中国目前的问题不是标准缺乏
而是执行标准的人缺乏应有的素质
三鹿和双汇缺管理制度吗 NO
中国改革开放二十多年的教育 毁了全民的素质
一切为人民币服务 精典，到位 各有利弊吧 中国如果用50430去赢取标准话语权，最终结果只能是令中国蒙羞。因为50430本身就是中国标准化史上的耻辱。7 用50430赢取标准话语权。只能是痴人说梦。50430的传教士们已经把标准的存在若干逻辑和语言问题美化为“本土化”。就等于承认了这是非国际化的东东，能把它定位到国际化上去的，一定是没有脑子的。
回复 gzfsz 的帖子
中国目前的问题不是标准缺乏，而是执行标准的人缺乏应有的素质；中国改革开放二十多年的教育 毁了全民的素质
一切为人民币服务 用50430赢得话语权，是不是痴人说梦！ 本想不来这伤心的版块，但几个月来这个版块给了我很大的帮助，也认识了很多帮助我的朋友，打算偶尔看看，不发言，但看到楼主的话，感到很气愤，拿起砖头拍你一下。谁是滥竽充数的人，你这样说要得罪很多人的，我怀疑你是拿着认监委和住房部好处到此处忽忽来到。你要臭石头掉茅坑激起民愤的。我要说的是，这次考试有圈钱嫌疑，既然考前给了考试范围，北京培训时李君老师一再强调要每天看三遍规范和看有关的法律法规，本人对本次考试比那次考试都认真，每天熬夜到很晚，可是到考试时，考题并没有都按范围出题，换做你是如何去想。（或者在报名前强调只28类可参加）本人干了近10年建筑设备安装，不想去审核建筑，但此小类包含在28类中，如通过不了，不好安排，但我对建筑方面不懂，你说我是滥竽？望你说话要通过大脑。 一切为人民币服务 看了各位的评论颇有感触，仁者见仁，智者见智。建筑法第53条规定：国家对从事建筑活动的单位推行质量体系认证制度。目的就是想让建筑业和世界接轨。怎样接法，说法莫衷一是。为了9001标准在建筑行业很好的运行于是各路专家编出了一本GB/T50430，我觉得把它作为审核建筑施工企业的作业指导书最为合适。审核考试也可以，但范围应为法律法规和规范本身。考一大堆的专业性极强的知识，在具体审核时难道还要帮助企业分析施工缝渗水的原因吗？那岂不是审核员在做咨询。特别是非专业审核员这类知识是否多余？至于滥竽充数的说法，有点过了。就建筑业而言涉及很多具体专业如：土建、安装、市政、机场、公路等，哪位28类的高人都有以上所有的专业经历。但管理方式基本相同，有公路背景的专业审核员审核机场施工单位没有滥竽充数的嫌疑。 wei1211 发表于 2011-3-22 20:32 static/image/common/back.gif
本想不来这伤心的版块，但几个月来这个版块给了我很大的帮助，也认识了很多帮助我的朋友，打算偶尔看看，不 ...
他有大脑吗？我觉得根本就象是在说梦话！ 中方将无限期推迟WAPI实施日期
北京时间4月22日，中国国务院副总理吴仪表示，中美双方已经就无线局域网加密标准(WAPI)问题达成一致，中方同意不在6月1日强制实施WAPI标准，并将这一截至期限无限期延长。
中国政府去年推出了自行制定的无线局域网标准，该标准同802.11标准的不同之处在于它采用了中国自行制定的WAPI加密协议，而这一加密协议同802.11所采用的加密协议并不兼容。中国原计划于今年6月1日强制在国内实施WAPI标准，届时不符合这一标准的无线局域网设备将不允许在中国销售。
WAPI标准推出后立即招致了以英特尔和德州仪器为首的美国芯片厂商的反对，它们认为中国政府此举是为了将国外芯片企业挡在中国市场之外。美国的芯片行业协会也一直敦促布什政府向中国施压，美国国务卿柯林·鲍威尔、美国商务部长唐纳德·埃文斯以及美国贸易代表罗伯特·泽奥利克上个月曾经联名致函中国国务院副总理曾培炎，明确表示了对WAPI的反对。
美国信息技术产业理事会(ITI)总裁瑞特·道森表示：“中国方面此次决定在国际标准的基础上发展WAPI标准，对中国乃至全球的IT行业及用户都是一个福音。”据悉，美国行业主管将于下月访华，同中国方面协商将如何将WAPI标准整合到国际标准之中，双方的会谈将由中国标准化管理委员会(SAC)和IEEE发起。
道森同时指出，现有的WAPI标准将不会再实施，中国标准化管理委员会将同国际标准组织(如IEEE)共同开发新的WAPI标准，届时国外企业将不再需要同中国国内企业合作来获得WAPI授权。同时，中国政府将允许多种3G技术，如WCDMA、TD-SCDMA和CDMA2000等在中国市场同时出现，而中国不再采取政府手段干预。道森表示：“中国政府已经在加入世界经济的道路上迈出了重要的一步。”
美国半导体产业协会总裁乔治·斯卡利斯对中国的这一决定也表示了赞赏，他在一份声明中指出：“中国决定将WAPI纳入到国际标准中来对于全世界的芯片厂商都使一个利好消息，当日最大的受益者是中国的用户，这一决定保证他们能够紧跟世界科技发展的步伐。” 看看老新闻，不知有没有启发 楼上有些同志呀，我们这个网络是用来学习和交流的， 不是你们相互打击谩骂的平台，有什么问题大家好好谈谈，给出你们自己的意见，想必大家都看在眼里的，心里也明白，你们可以在这里谩骂指责，我想说的是你自己都这样的素质，还有什么资格说别人，最起码的审核员的个人素质就不行吗？要包容，理解！ 楼主错得离谱！
现在的事实是：有好处的事，各部门抢着管，没好处要担责任的事，就踢皮球！
认证这块肥肉，谁也舍不得放弃的啊。如果靠认证就能把好关，那么天津产的锦湖轮胎，不也是通过CCC认证的产品吗？
回复 wxk880813 的帖子
支持！谈素质，先好好给自己定义一下。别把这个学习和交流的平台搞的变味了。来这个地方的，不会全是没素质的吧，最起码的理解力还是有吧，不会那么容易人云亦云吧。 楼主，痴人说梦！;P 别的不敢说，但在施工管理、施工过程及单位验收、评定上的规定，确实比9001详细，有特别强的针对性。 此贴属找骂型的！
鉴定完毕！ 支持！谈素质，先好好给自己定义一下。别把这个学习和交流的平台搞的变味了。来这个地方的，不会全是没素质的吧，最起码的理解力还是有吧，不会那么容易人云亦云吧。 非专业人员审专业人员，怎么想都不通，装傻还可以的。要么继续装傻，审核员继续装懂。大家装和谐，要么就要限制非专业审核人员的滥竽充数。具体办法可以商榷的。 非专业人员审专业人员，怎么想都不通，装傻还可以的。要么继续装傻，审核员继续装懂。大家装和谐，要么就要限制非专业审核人员的滥竽充数。具体办法可以商榷的。9000大家搞了十多年了，不懂的审核员也不多了，懂得太深的也少数，毕竟定标准的才能说真正懂标准。其他人没资格多说的。 非专业人员审专业人员，怎么想都不通，装傻还可以的。要么继续装傻，审核员继续装懂。大家装和谐，要么就要限制非专业审核人员的滥竽充数。具体办法可以商榷的。9000大家搞了十多年了，不懂的审核员也不多了，懂得太深的也少数，毕竟定标准的才能说真正懂标准。其他人没资格多说的。
页:
[1]