iso学习大师 发表于 3-14 15:40:07

不要拿1+1来变相浪费社会资源

是的,我们确实有几点搞不明白:
1、要实现1+1外,我们也认同他们的搞法,提高专业审核水平,但你得弄个考试大纲,定一下考试范围也行;
2、没有考试大纲也就罢了,他们又搞个什么培训,关键培训的内容与考试的内容几乎不搭边,虽然我们赞同培训不只是为了考试,但也不能像现在这样培训压根儿就不是为了考试。
3、既没有考试大纲,也没有一个考试范围,也没有看到对各认证机构审核员提出具体要求:比喻只有有建筑相关专业经历或者有这方面专业的人员才能报考,也行,这都没有,结果让这么多的人去考,不得不让人觉得他们有圈钱之嫌,实在是让人费解。难道就没有相关部门来管这个事,难道就任由这种浪费社会资源浪费大家的时间与经历的事持续发展。铁路部曾经很垄断,不就搞出一个刘志军,要让你灭亡,先让你疯狂,但愿在这里不是这种情况。强烈愤慨!!

玉石 发表于 3-14 15:41:36

圈钱之嫌!强烈愤慨!!!!!!!!!!!!!!!

玉石 发表于 3-14 15:42:28

同感! 考完之后,就有一种被骗的感受!

50430爱好者 发表于 3-14 16:37:27

这种骗钱的方式,严重影响了认监委在审核员心目中的形象,感觉讲课老师就向假广告的代言人,枉受大家的尊重.

fengchewawa 发表于 3-14 17:55:07

去年的继续教育培训就感觉是圈钱,CCAA的人正常工作都不做了,全部在继续教育.:@

emeipengxu 发表于 3-14 18:09:23

想入这行,就得交钱,这是硬道理

zhangshuzai 发表于 3-14 22:07:38

干什么都不容易啊!

qianlw 发表于 3-14 22:24:56

垄断行业你还有发言权吗?

QDFL09 发表于 3-14 22:34:30

好像没怎么收钱?
培训是否参加都可以开始,考试费也不多。
9000/14000等培训费就要2000多,你不参加还没有考试资格。
大家到底抱怨什么?!
不就是没考 好吗?
成年人了,不应该这样。

QDFL09 发表于 3-14 22:35:02

好像没怎么收钱?
培训是否参加都可以考试,考试费也不多。
9000/14000等培训费就要2000多,你不参加还没有考试资格。
大家到底抱怨什么?!
不就是没考 好吗?
成年人了,不应该这样。

wxsunhao 发表于 3-15 07:04:21

觉得论坛上对考试的评价太多了,对题目的讨论偏少。

wei1211 发表于 3-15 21:58:28

QDFL09 发表于 2011-3-14 22:35 static/image/common/back.gif
好像没怎么收钱?
培训是否参加都可以考试,考试费也不多。
9000/14000等培训费就要2000多,你不参加还没有 ...

我感觉到你是认监委或住房部的人,也可能是专业人由蒙对了的人,正是我们是成年人了对受到欺骗感到愤慨,进行讨论。对你出自婴儿的话,你要挨砖了

dmsg2001 发表于 3-15 22:16:32

就是搞培训挣钱!瞧他们写的那个规范!驴头不对马嘴的!

yyyelin 发表于 3-16 06:59:27

不收钱是不可能的。还是培训、考试来钱快。

yuql 发表于 3-18 10:31:59

圈钱,就象那个小品一样,80一次,80一次
页: [1]
查看完整版本: 不要拿1+1来变相浪费社会资源