hst666 发表于 3-13 21:34:15

考后的点滴体会

考后的点滴体会：与其说是考50430，不如说是考建筑类的注册师，考得挺专业的，如果考过注册建造师、注册监理师或注册造价师的，问题不大。如果非从事建工工作的，感觉应该难度不小。其次，时间较紧，有经验的，宜先做手工答题。另外，网友说的对：“考试范围无大纲，考试难度随机定。”很中肯！这是考试组织者应该反思的。

witbvlgjc 发表于 3-13 21:38:56

楼上说的就是我想说的，说的太好了，很中肯！

witbvlgjc 发表于 3-13 21:40:49

我问过一个资深监理工程师朋友，那道交钥匙和竣工图的题，他们也不知。

山峦 发表于 3-13 21:40:50

同意上面朋友的说法。白皮书、培训教程、法律法规考点很少。很多审核员感觉是被误导了。

调生忙佬 发表于 3-13 21:53:09

没的意思！

冰梅 发表于 3-13 22:14:46

考过监理工程师的不可能不知道交钥匙工程的.就是考监理概论那本书上讲的.

xiaochen 发表于 3-13 22:18:28

不只是建造师，还有结构师和监理工程师。我搜了一下考试题（单选和多选题）有些题目是以上的考试内容，题目有些相似。

调生忙佬 发表于 3-13 22:22:33

同意楼主的观点！

gongniangui2008 发表于 3-13 22:46:40

发牢骚没用，人家是住建部！咱不参政，也不议政！

dmsg2001 发表于 3-13 22:51:34

管他呢，我下次不考了！

pc666 发表于 3-13 23:06:05

很显然，50430的认证诞生，表明认证领域进入行业垄断时期。住建部不买认监委的账，建筑施工行业历来是贪污腐败的重灾区，利润高油水多！认证这几年发展迅速，并且涉及建筑施工行业，由于无序竞争，小认证机构也来抢蛋糕，住建部下属的中建协认证显然在竞争中渐渐失去优势，于是向老爹住建部哭诉。住建部为了肥水不流外人田，搞出一个50430标准用于认证。为了要让建筑施工企业执行这个标准，住建部与认监委狼狈为奸，制定要拿9001证书必须要通过50430标准认证的决定。这个决定让住建部收复失地，通过与认监委合谋，大量限制小审核机构和审核员，小审核机构不能进入施工领域，中建协认证达到了自己行业垄断的目的。小审核机构的退出，也大大提高认证审核费用，认监委在各审核机构的提成费也大为增加，所有参加建筑施工的审核员要通过培训学习和考试，认监委还可以大量收取培训费、教材费。在这个垄断阴谋中，小审核机构和广大审核员是最倒霉的，建筑施工企业受迫害最深，面对行业垄断，将支付更高的认证费给住建部下属的中建协认证机构。推广50430是中国认证行业最不要脸的一种做法，可以载入中国认证事业发展的史册。
还要请大家思考这个问题，9001是一个自愿认证标准，认监委现在非要建筑施工企业通过50430认证才能获取9001证书，这就使得9001认证变成强制认证！22000和16949虽然是行业标准，但没有排斥9001，认监委涉嫌严重违规。

bruce001 发表于 3-13 23:07:44

考完后晚上参加中学同学聚会，有一位是建筑设计师（同济建筑系毕业，目前为成功人士），问他：“设计图的更改超过多少需要重新作竣工图”，他说不记得了，呵呵！
其实建筑分工很细的，这次考试是把建筑中的各专业做了一个集合，对俺要求也太高了，呜呜！

wxsunhao 发表于 3-14 06:56:58

这个讨论过头了，咱不进这个领域也就得了。

HWLM 发表于 3-14 14:20:02

坚定自己的想法,不考!:D反正考过了也不是专业审核员.

iso学习大师 发表于 3-14 15:34:52

是的，我们确实有几点搞不明白：
1、要实现1+1外，我们也认同他们的搞法，提高专业审核水平，但你得弄个考试大纲，定一下考试范围也行；
2、没有考试大纲也就罢了，他们又搞个什么培训，关键培训的内容与考试的内容几乎不搭边，虽然我们赞同培训不只是为了考试，但也不能像现在这样培训压根儿就不是为了考试。
3、既没有考试大纲，也没有一个考试范围，也没有看到对各认证机构审核员提出具体要求：比喻只有有建筑相关专业经历或者有这方面专业的人员才能报考，也行，这都没有，结果让这么多的人去考，不得不让人觉得他们有圈钱之嫌，实在是让人费解。难道就没有相关部门来管这个事，难道就任由这种浪费社会资源浪费大家的时间与经历的事持续发展。铁路部曾经很垄断，不就搞出一个刘志军，要让你灭亡，先让你疯狂，但愿在这里不是这种情况。强烈愤慨！！

jz_syx 发表于 3-14 18:32:36

这次考试太让大家伤心又失望了，花费了大量的时间和精力，放下了好多事情，却收获了这样的结果，太无语了。是谁违背了游戏规则？我们审核员应联合起来，大家都不考了，看他们折磨谁去？

dhf53 发表于 3-14 20:27:29

加上50430就能提高建筑工程施工质量了？本土化了，也就中国特色了，对提高施工质量也“中国特色”了。建议大家还是要考，考出“特色”来。

witbvlgjc 发表于 3-14 20:33:53

审核 认证 搞了多年 认监委的地位与日剧下，反思吧！认证这件好事，搞成了这副样子，令业内人士心寒。要么大家达成共识一起努力，使审核成为一件有价值的事业。要么奉劝后来者勿入！

SZ6909 发表于 3-17 14:47:05

坚定自己的想法,不考!反正考过了也不是专业审核员

dyy9966993 发表于 3-18 07:34:06

开弓没有回头箭，做审核员十年了，难道就放弃！说没有考过今年来不了。大家努力啊！

dyy9966993 发表于 3-18 09:17:06

能过的，一定是运气加专业。非专业有运气也没用。

yuql 发表于 3-18 10:09:58

是啊！规范的内容考的太少了，审核员又被忽悠了

gxx2011 发表于 3-19 15:46:30

：“考试范围无大纲，考试难度随机定。”很中肯！这是考试组织者应该反思的。

gxx2011 发表于 3-19 17:15:51

本土化了，也就中国特色了，对提高施工质量也“中国特色”了。建议大家还是要考，考出“特色”来。

amwfvstx 发表于 3-20 16:05:21

多一个50430，不也是外甥打灯笼---照旧，最多把咨询师和审核员白忙了一场

gongniangui2008 发表于 3-21 18:28:31

咱们审核员现在也就农民工！
再者，中国的建筑市场太复杂了，从招投标到竣工交付，彻头彻尾中国特色，光靠50430能解决什么问题？
页: [1]
查看完整版本: 考后的点滴体会