ISO9001国家标准还未颁布的原因
ISO9001：2015版早在2015年9月就正式颁布了，GB/T19001-2015也早出了征求意见稿，但为什么正式标准却迟迟不能颁布，这中间出了什么问题吗？总感觉2015版的ISO9001这个框太大了，ISO试图想通过一个标准囊括所有行业，一个帽子框住所有脑袋，首先在适用性方面就打了折扣，采标、贯标的有效性ISO怎不评估下？
本人接触了一些咨询机构和认证机构，对于新标准大多只是泛泛而谈，到底怎么做能满足标准要求，都没底。比如，新增的6.1应对风险和机遇的措施，有认证机构的看法是只要你在风险和机遇的识别过程中能自圆其说也可以接受，至于你是识别组织环境中的风险和机遇，还是产品的潜在风险，还是生产过程的风险评估，都没问题。
但，作为企业来说，有必要面面俱到？ISO9001作为一个最基础的质量管理体系，企业认证的目的99.5%都是为认证而认证，企业做个ISO9001没那么高大上，所以对于公司的执行层面来说，ISO9001的底在哪？怎样做才是基本符合ISO要求？甭扯什么通过做个ISO认证达到业绩改进、持续改进。若果真是这样的想法，只能说自欺欺人了。
从个人的感觉来说，ISO9001的2000版适用性最高的了，特别适合制造行业，再改，ISO就是往虚里去了。国标为啥没颁布，我想部分原因也是适用性的问题，毕竟ISO认证的95%以上都是制造企业。
原因可能是没有打印纸了吧 企业认证的目的99.5%都是为认证而认证？
认证机构的目的99.5%都是为利益而发证？
审核人员的目的99.5%都是为金钱而审核？
这是中国体系认证行业的真实写照？别自欺欺人了！ 一剑封喉老师分析的入木三分。 一剑封侯，一针见血。 一剑封喉，唐吉可德！:lol 楼主的帖子中所说的企业如何应用新标准很有见地，这么一个高大上的标准，又是风险管理、又是战略分析、又是知识管理，叫企业如何落地？企业应用新标准增加成本是无疑的了。 企业应用新标准增加成本是无疑的了。 佛曰：不可说，不可说 楼主说的对，新标准内容空洞，可操作性不高 标准想把一切都包含进去，最后搞得不三不四的 实际工作中慢慢摸索吧，想弄明白不容易啊 楼主分析的对。 iso专家在中国也会搞成萝卜·白菜价。 企业为认证而认证，不能代表认证公司和审核员 yjw128 发表于 2016-5-24 16:52
企业为认证而认证，不能代表认证公司和审核员
还真不能看高认证机构和审核员，接触多了就明白，第三方体系审核机构的权威性和受重视程度越来越低，试问有几家认证机构敢拂工厂脸面，就算你审核员有个性，到认证机构客户服务处那，会尊重你审核员的意见吗？你审核员敢拍案而起吗？有几个审核员敢说“此地不留爷，自有留爷处”？见过太多审核员在工厂做“孙子”了。 哎，如今的金钱主义社会下，审核员需要吃饭的呀 审核员需要公务员编制 听说质量和环境的两个标委会的某2个砖家对某个说法有不一致的意见，闹翻了，所以迟迟没有通过！ 企业认证的目的99.5%都是为认证而认证？-----有个老板说的好：七标八标，没钱啥标都无用！
认证机构的目的99.5%都是为利益而发证？------机构就是卖证的
审核人员的目的99.5%都是为金钱而审核？.------没办法，要生活 一剑封喉 发表于 2016-5-20 18:25
企业认证的目的99.5%都是为认证而认证？
认证机构的目的99.5%都是为利益而发证？
审核人员的目的99.5%都 ...
评价入木三分
页:
[1]