检查关 发表于 2010-12-27 15:35:00

50430强推不妥

50430在07年推出，建工行业不到一年即告废除，现强行从审核行业推行，拿住认证行业7寸，既得广利又施淫威，搅乱国际标准化规则，不计后果。
天底下哪有一件事执行两个标准的！这种现象只有中国才有。审核员不知如何是从、企业不知如何是从。
现在我们国家就差在标准方面搅乱了。
上一次培训、考试你们大获全利，身不动膀不摇弄了个锅满盆满。

emeipengxu 发表于 2010-12-27 16:10:12

同感。可现在建筑行业通过三体系认证的，多半都是假的，有水分的。搞个50430，就是要督促建筑企业管理细化。可上有政策，下有对策，假资料照样可以做。确实给咨询师和审核员增加了压力。建筑企业增加了压力吗？企业就是个主子，一边咨询师，一边审核员，一口一口地帮忙喂饭。企业不费力气。

zhangshuzai 发表于 2010-12-27 20:03:09

建筑行业审核确实应该细化，但要有过程，我建议GB/T50430在条款上向ISO9000靠拢，两个标准同时使用我也觉得不合适。

QEOMS 发表于 2010-12-27 23:16:03

对50430我们也有同感，但我不同意“企业就是个主子，一边咨询师，一边审核员，一口一口地帮忙喂饭。企业不费力气”的说法，咨询公司、审核员、企业摆错位置了。

QEOMS 发表于 2010-12-27 23:16:20

对50430我们也有同感，但我不同意“企业就是个主子，一边咨询师，一边审核员，一口一口地帮忙喂饭。企业不费力气”的说法，咨询公司、审核员、企业摆错位置了。

wxsunhao 发表于 2010-12-28 07:11:47

如果50430搞成如GJB或TS的形式，可能大家更能接受些。太中国特色了，不便国际交往，估计就是不想让外资机构染指建筑认证市场。

mm4898 发表于 2010-12-28 16:05:17

建筑行业所以要拿体系认证证书，说白了就是想在招标时多打1分，但没有几个是真做的，全是请咨询师在做，审核员在现场就是审咨询师。

无锡安心 发表于 2010-12-28 16:36:03

wxsunhao 发表于 2010-12-28 07:11 static/image/common/back.gif
如果50430搞成如GJB或TS的形式，可能大家更能接受些。太中国特色了，不便国际交往，估计就是不想让外资机构 ...

我也是这么认为，50430用作审核准则还要打印在证书上，太不伦不类了

SZ6909 发表于 2010-12-28 17:17:46

建筑行业连国家法律法规都可不遵守，还在乎50430
页: [1]
查看完整版本: 50430强推不妥