再次推理,理由如下,请讨论:
% z+ X: R0 a8 n+ ^2 G2 ]9 h11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁;不可能审核丙,所以错误7 u& C: [; U# j7 Y. n* n5 o: U
C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立3 b/ H' O: S* W: r$ }2 U3 `
D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
! `+ R3 B6 @6 H( C1 e" q' C' z9 X12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?
4 {3 I$ i' T; S; P& i. _- W- C 张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王
* N# }8 |8 A* R 张审乙: 甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
/ Q( H; |: ~$ R' l( s* _$ V8 r 张审丙: 甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
% y1 F2 X7 a/ J0 r2 n2 {% u! r 张审丁: 甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王 1 }) k3 B, `+ @5 R" V% G( j% X
如此看来张哪个都可以审# i; c% Z+ n7 ?1 c, {2 F
13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误
8 M9 F6 t, l1 G B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误9 n8 w: S/ O/ V8 z( | \5 R
C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误
}" g( D0 `4 c2 A* _ 所以D 这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王: T% t% E4 }3 `) O2 A* b
14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确# X7 r9 u% W$ X( W; G+ N* p
15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.
7 Q N/ k- ~: d4 ^* i 甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组+ t: G1 V& L$ o* Q5 @$ n0 _
所以只有C正确. |