50430答题技巧
相信参加过10月份考试的各位审核老师深有体会，本次考试题量太大，很多人题目都没有做完，所以我就这次考试个人的答题技巧说一说，我本次考试通过了，而且也不是28大类的审核员，大家都知道，本次考试只需要78分就及格了，这个是我们答题的主导思想，根据这个思想我们就要合理分配我们的时间，我认为，前面的客观题一定要在30分钟全部答玩，不会的题目先放一放，对标题因为题量多，而且需要手写的比较多，所以至少需要40分钟到一个小时左右，这道答题对我们审核员老说总体难度不大，所以是主要得分点，后面的一道大题，说是只有两道大题，但是其实是6-8道小题，所以总体来说大概需要花费30分钟左右，如果对标题大家答得快的话还能留出时间来考虑客观题的难以把握的题目！所以我们要把所有题目里面最能得分的题目答出来，我出来之后听说好多审核员后两道答题都没打出来，这就是没有很好的分配时间，在答不出的题目上纠缠时间太多的缘故！！我一个不是28大类的审核员都能合格，也没怎么复习，相信只要大家合理分配时间肯定能过关的！ 关于对标题，我知道这么一个固定格式：1、不符合GB 50430-2007中“X.X.X（具体条款）”中“条款内容”。
2、不符合事实称述。
这个就是对标题的答题格式，这个题目就是说不符合那个条款，并说明理由，这对这两条就是在说明理由。 我觉得这种考试考过和没有考过都没有什么经验可谈。 请教2楼：
“审核员在项目部审核时发现，项目经理部依法实施了劳务作业分包，项目开工已三个月。但询问项目部有关人员，劳务作业人员有多少，持证上岗人有多少时，负责人回答不出，也提供不出书面资料。”
针对上题，您能按照您的答题思路，给打个样吗？万分感谢。 答：1、有不符合。（如果题目问到是回答）
2、不符合GB/T 50430-2007中9.3.1“确认分包方从业人员的资格与能力”的规定；
3、不符合事实：项目部提供不出劳务分包作业人员持证情况的证据。 回复 3# wxsunhao
谈不上经验，只是个人感受！！欢迎拍砖！ 我觉得这种考试考过和没有考过都没有什么经验可谈。
同意3楼的观点。
我的同事案例题40分没做，过了。 不会吧！ 回复 6# liqiangyiang
如果每个人都后面40分不作，我看没几个人能过，谁不会吹牛啊！90分里面考78分以上，还真会吹，题目正确率那么高不至于做那么慢吧！ 没过的很大程度上是时间安排不合理，前面难点的花太多时间。楼主介绍的经验很好，谢谢！学习中！ 考试当然有经验了，过了，就很能说明问题，向你学习！楼主，你传授的经验很好，赞一个！！ 同意楼上，考试答题讲究技巧，合理分配答题时间，当然是经验了。我们考试的目的是什么，就是在规定的时间内高效、准确的答完考题，考试通过或者是取得高分。 关于对标题，我知道这么一个固定格式：
1、不符合GB 50430-2007中“X.X.X（具体条款）”中“条款内容 ...
liqiangyiang 发表于 2010-12-2 22:25 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
在培训教材（白皮书）后面的题型说明处，只要求写出“条款”号，没有要求写出条款内容。请确认是否一定要写出“条款内容”。这可节省不少时间呢！ 回复 6# liqiangyiang
如果说不是28大类的专业,考试又没有怎么复习还通过了,感觉非常奇怪!很多专业人员能力很强却并没有通过,是他们不会考试技巧吗?他们感觉答的还相当不错的!题是答完了的!高度怀疑试卷是不是评判了! 据说这次电脑系统出了问题，提早交卷的，系统会默认你前面的没做不给分，而很多来不及做完被迫提交的，最后反而倒通过了，因为在那个通过率的比例内。
所以通过的也不要自以为是，不一定是到78分才过的，可能根本没到，而是被系统和设置的通过率帮了忙。 我也传授一个经验，考试也要谦虚，千万不要提早交卷。提早交卷谁不会给你加分！也并不能显示出你就比其他人厉害。 {:3_55:} 楼主，你传授的经验很好，谢谢！ 回复 15# 无锡安心
我就是提前一分钟左右提前交卷的！！！ 记住两点：
1、不要盲从，大家都是应试教育出品，每个人考试都有自己的特点和节奏。
2、国家组织的统考在目前的环境下还是最公平的 据说这次电脑系统出了问题，提早交卷的，系统会默认你前面的没做不给分，而很多来不及做完被迫提交的，最后 ...
无锡安心 发表于 2010-12-8 19:10 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
如果你说的是真的话，那设计这个考试软件的人该是白痴了，这种毫无根据的猜测要不得，如果你不服你的考试结果的话，你可以通过你的机构去查一下的试卷和分数嘛，你这样说一是伤害了我们通过考试的广大考生，说我们是碰运气碰上的，二是伤害了认监委技术研究所这个考试组织部门的权威，这种吃不到葡萄说葡萄酸的思想要不得，切记！你的这个说法也站不住脚，有许多提早交的人都通过了啊，有人已做了调查了啊！不会刚好你提前交就没分了，人家提前交就有分，该不会电脑能认识人？ 同意楼主观点，我这次的考试经验也是这样，前边的用时间太长了，以至于后面的大题时间比较仓促。再就是建筑专业的老师或非专业老师都有通过的。
同意楼上的观点，现在的考试系统应该是公平公正的。 我们这个考试点的，共有6个考场，当时闲着没有事情我们就看有多少人参加。每个考场至少30多人，最后这个考点仅仅1个人通过（确切）。从当时准备和答卷的情况看，有不少人觉得通过应该没有问题。
不少人提前1-5分钟交卷，几个人都在议论电脑显示还有没有做完的题目，但大家出自对考试主办方的信任，认为我们的担心是多余的。
这次不打算参加补考了。因为当兼职审核员的初衷无非就是想丰富点业余生活，挣点生活补贴。没有28资格这个专业影响不大，可以审核别的专业。有时候学会放弃更需要勇气。 如果你说的是真的话，那设计这个考试软件的人该是白痴了，这种毫无根据的猜测要不得，如果你不服 ...
ljb57801 发表于 2010-12-9 09:17 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
那是因为不是一个考场。有的考场系统没问题。
设计的软件第一次启用，谁能保证不出一点问题？正是因为有这个可能性，所以本人这次并没有去参加这个考试。但也不能因为设计的系统出点问题就骂其白痴。如果这样，你也可以骂比尔·盖茨“白痴”了。
通过的当然有其过人之处。但其中肯定也有不少人有运气的成分，这点勿庸置疑。
一个公平的考试，为什么只显示通过和不通过，而不明示分数呢？ 考场系统有问题，如有确切证据，那应该联合起来与主办方交涉啊，不是出了通知可以通过机构去核查自己的成绩啊，为什么不行使自己的权利呢，有这猜疑的功夫，去查一下啊，近几年来协会组织的质量、环境、安全、食品四个体系的全国统一考试，都是这样啊，那一次会公布分数啊，难道忘了他们的游戏规则了吗？难道你才第一次经历这样的考试吗？ 如果导致全考点只有一人通过的话，是设计的考试软件出的问题，那我们肯定要骂他是白痴，比尔·盖茨无论如何都不会出这么大的纰漏，因为这不是小问题了，是一个根本性的问题了，不是一个什么漏洞可以补一补的问题了，而是垃圾软件了，是完全失败了，并且我们大家可以要求赔偿了。全考点只有一人通过，是道听途说还是确切消息，我表示怀疑。 回复 1# liqiangyiang
朋友,听了你的经验之后,我很惭愧.因为我是个有十年建筑审核经历的审核员,在施工企业当过技术负责人,也曾经给施工企业讲过《规范》；考试也答完了（具说有不少审核员没答完），感觉考试题不难，尤其是专业方面的就更简单了；但是，我没考过。说实话，考过后感觉题挺简单的，可是没过。
其中，有道题是“水泥进场不合格的处理”，我是这样答的“1、退货；2、降级或用做非承重结构处”如果在施工企业做过，都应该知道这种答法用的是行业术语。所以对此考试也有种稀里糊涂的感觉。
还好，多复习就是对法规和建筑标准多了解的过程。 我们中心已经组织人员去核查成绩了，但结果不知道，其实没有什么意义，好比高考查分数。
这次的考试大家主要怀疑电脑系统有问题。我就不明白为什么要搞个电脑答题？
CCAA组织的考试形式很好，全部笔答（我参加首次考试，现在不知道变化了没有），至少判卷上比较公平。为甚本次考试不向CCAA学习？建筑类的审核员能有多少人。 回复 27# 昙花一现
其实，本次考试我们在培训的时候老师就说过，本次考试，不会深入到专业知识，深度就到了解法律法规这条线，我规范没怎么看，无非是9001的内容稍有变化，法律法规的东西一是靠平时的留意，二是靠突击复习，可能专业审核员会比较更深入的去答题，这样导致考虑比较多！可能对原来没有参加过CCAA统一考试的人员，答题不是很习惯！！ 谢谢分享,有用