给大家一个正确的开不符合的思路吧
前天开了一个不符合。E8.1有问题，不可以直接拿标准里的话开的
标准明确说了，E8.1是为了满足E6.1和6.2，还说了点空话，还说了一堆适用时。
不论证就开明显智商有问题。
好吧，追6.1.2的策划证据，策划不全，还是不能直接开
标准明确说了，这一章节策划的是企业能够管理或施加影响的。还说了策划边界是第四章。
找到第四章4.2了，4.2哪里来？
相关方需求，合规义务
合规义务哪里来？
环评材料
所以最后开的不符合，应该是根据环评材料，企业存在什么什么危废，根据危废名录豁免管理规则，企业应该对这部分无需危废管理的危废进行哪些管控。
然后你在审什么问题，就近判标。
然后根据过程审核，描述这个问题的上一环节或者下一环节时候，把这个问题也说一下。
体系体系吗，一个地方有问题，必然会引起一个系统的问题。没必要一个问题弄20个不符合出来。
我是企业管理出身，没做审核员之前我也接受过审核。
怎么说呢，感觉审核员像一群白痴一样。不就是找依据吗，就像初中代数一样，一步一步推自然就找到了。整天抓住一个问题，一句话，甚至一个词，就开始杠。
一群农民工啊。 大师，你成天怼天怼地怼空气，在我等白痴面前耍存在感，又何必呢？
全说些虚头巴脑的东东，大师你不引用标准原文，审核也不考虑标准条款，不如把你开具的不符合原文摘录上来，让大伙学习一下？
这个问题是追到这里了。
如果企业没有环评批复呢？继续追呗，环境影响评价法，环评目录呗。
如果企业E8.1时候已经策划了相关管理要求呢？那就停止追呗。 直接审核证据对照审核准则形成审核发现。
要玩就好好玩，不带拿一句话就开杠的，太玩赖了。 管理者 发表于 2023-3-4 12:49
我是企业管理出身，没做审核员之前我也接受过审核。
怎么说呢，感觉审核员像一群白痴一样。不就是找依据 ...
管理者发帖，从来不会忘记贬斥各位审核员，这次说“怎么说呢，感觉审核员像一群白痴一样。一群农民工啊。
——这些话把大家骂得也太恶毒了吧？
也许大家会提议这个人是像醉酒驾车一样，需要送醒酒室去睡觉，睡醒后再进行处罚吧？必要时收回驾照？
本帖最后由 幼儿园 于 2023-3-24 13:41 编辑
重复了删除。请见下面帖子 审核员审核时不知道是哪个“准则”的某项要求，怎么去审，怎么开得出“不符合项”，不符合什么？ 正常审核活动岂能因果颠倒、本末倒置的？
——只有见到“审核计划”准则条款之外的状况，审核员才会思索，这个现象是不符合什么准则的什么要求？
——还有，考试时，会先告知不符合内容，再让你判断不符合标准哪一条？
就让它在网络中装，什么事都说不到点上去，让我在现实中看到你，绝对让你找不到北，你个卖快餐的 本帖最后由 幼儿园 于 2023-3-5 08:42 编辑
审核员审核时，如果审核员不知道他是审哪个“准则”、那些条款要求，你怎么去审？你开的“不符合项”是不符合了什么？
——正常审核活动岂能无的放矢、本末倒置的？一般正常审核是审核员拿着准则(条款)去找证据的。
例外情况：
1、你看到，按“审核计划”中分配给你的审核任务(准则条款)之外的状况，这时审核员你才会思索，这个状况是不符合什么准则的什么条款要求？该怎么去处置？
2、还有，考试时，题目会先告知不符合内容，再让你判断不符合标准哪一条？每道题可能只有几分，学员必须很快决定判什么。你不可以被误导，弄得胡思乱想去兜圈子，耗尽考试时间。
如果能不判到标准条款，你当时考审核员时，审核知识是只给一个场景，让判定不符合标准哪个条款你是怎么做的呢？那一段话可没有给你一大堆企业的程序文件、作业指导书什么的让你去对。
你个精神病患者，不会好好说话吗？整天瞧不起这个，看不起那个的，怨天尤人，不愿意干滚蛋，别在这里装大拌蒜 狙击手 发表于 2023-3-6 02:16
你个精神病患者，不会好好说话吗？整天瞧不起这个，看不起那个的，怨天尤人，不愿意干滚蛋，别在这里装大拌 ...
这个行业的好与坏，不需要你这种精神有问题的人来评判。 管理者 发表于 2023-3-4 12:49
我是企业管理出身，没做审核员之前我也接受过审核。
怎么说呢，感觉审核员像一群白痴一样。不就是找依据 ...
什么素质？这也算企业高管？就这说话水平？不被公司员工打成狗？
页:
[1]