杂碎rml只敢像个怨妇一样不停碎碎念“执业”，却从不敢涉及“从业”这个概念。可笑之极
因为这个杂碎rml压根就搞不懂“从业资格”与“执业资格”之间有啥差异。
rml 发表于 2021-4-23 12:01
“待续”之目的，在于给留出一个思考空间。
你可以反驳我指出的三个错误。
但不可以再创造“问驳”方式。 ...
你说：错误一：执业：“进行业务活动”——定义错误。并非进行任何业务活动都是“执业”。
——我哪里说，执业：“进行业务活动”这是“执业”的定义？定义还需打上引号吗？你是自作聪明、还是故意歪曲？
——帖子原文是：执业：“进行业务活动”。认证行业的主要“业务”应该是“认证审核”了；那么在认证机构审核员“执业”应该是——在认证机构审核员进行认证审核活动。
你截断后面关连的句子，企图把帖子说的“执业”套到其他行业，以证明这句话是错误的，这不是先搞断章取义，再乱批吗？
——关于“执业”名词解释(这也不是定义呵！)我已经发了字典的截图，大家都看见了，你看不见？我帖子中将“进行业务活动”打了引号，你看到它在字典句子中的位置了吗？
所以，你犯的错误1——在于曲解和断章取义？
你说：错误二：认证行业的主要“业务”应该是“认证审核”了——颠倒主次，违背事实。事实上，认证行业的主要业务应该是：认证。认证审核只不过是认证业务的一个必需环节。是为认证业务服务的一项活动。
——认证行业的业务，笼统讲“认证”。但是认证行业具体下面的业务可包括“认证审核”、“认证培训”、“认证咨询”…。所以说认证行业的主要“业务”应该是“认证审核”，是比较而言，没有错吧？在这个讨论实习审核员帖子中，指出“认证审核”是认证行业的主要业务，是为了弄清楚这“执业”中的“业务”是指“认证审核，这十分必要。免得横址开去。
再下面的认证业务还可以细分呢？
“认证审核”中又分为“体系认证审核”、“产品认证审核”、“过程认证审核”；…
体系认证审核又可以分为质量管理体系认证审核、环境管理体系认证审核…哈，是审核员都知道的。
所以，你犯的错误2——在于不懂装懂。只知其一，不知其二。
问一个小问题，为什么认证行业的业务是认证，但没有听说“认证员”？反而设立了“审核员”、“培训师”、“咨询师”啊？
本帖最后由 幼儿园 于 2021-4-23 14:54 编辑
错误三：那么在认证机构审核员“执业”应该是——在认证机构审核员进行认证审核活动——由错误一、错误二作前提。此结论基于虚假判断。…
帖子错误一、错误二都不存在，所以错误三也就不存在。
你说：“那么在认证机构审核员“执业”应该是——在认证机构审核员进行认证审核活动”。——是错误三。
——你认为这观点错误，那么你认为审核员应该在认证机构进行什么业务活动？
审核员不做“认证审核”做什么？
rml 发表于 2021-4-23 15:09
你是真的不懂装懂。
你读不懂我在“错误一”就说明了，要论“观点”，认定错误一，就没有讨论的必要的。 ...
你说：“那么在认证机构审核员“执业”应该是——在认证机构审核员进行认证审核活动”。——是错误三。
你认为这观点错误，那么你认为审核员应该在认证机构进行什么业务活动？
审核员不做“认证审核”做什么？
前面错误一、二都是抠字眼，所谓“错误三”这才涉及到了一点关键，肯定会扯开去不回答了？
果然，讨论中掉链子啦，推托没有必要讨论了，逃之夭夭…
rml 发表于 2021-4-23 16:20
你就一超级无赖。脸皮趄厚的那种。
“执业：‘进行业务活动’”，放在哪里都是一个完整的意思表达。是定 ...
——“执业：‘进行业务活动’”这是字典解释，并有个括号说明这句话应用的范围。本题目根据字典上括号的提示，以此解释来讨论认证行业的“执业”概念，用法完全正确，结论没有任何问题。谁认为应用有问题，可以指出。
——即使有人没有看到字典的截图上括号的说明。在其他地方应用岀错了，这也只能说它应用有问题。在其他行业应用出错，这影响不到本题讨论的事。——所以，想以此来推翻讨论内容根本没有依据。
本题帖子四点分析，得出了“作审核实习时 实习审核员并不是在“进行认证审核活动”，只是在学习“审核活动”而已，学习不是执业”的结论，这些实质内容你丝毫没有触及。想趁抠字眼机会，逃之夭夭？
本帖最后由 幼儿园 于 2021-4-23 18:34 编辑
rml 发表于 2021-4-23 17:49
胡说八道，正经的字词典都不可能这样解释。
唯一的可能是你断章取义，篡改了字典该词条的原意。
词典截图——“执业：‘进行业务活动’”是词典正式解释，这是完整的解释文字。括号的内容只是名词应用范围的举例。截图已经发过一次，有人不肯看。
本帖依据括号内的提示要求，应用“执业：‘进行业务活动’”这个解释来讨论认证行业的“执业”，应用完全准确，没有出错。
本帖最后由 幼儿园 于 2021-4-23 18:56 编辑
——即使有人没有看到字典的截图上括号的说明。在其他地方应用岀错了，这也只是它们应用有问题。有人应用出错，这也影响不到本题准确应用这个解释。本题目应用这个解释来讨论认证机构的“执业”概念完全正确。
——所以，想以此来推翻讨论内容和结论，这是根本没有理由的。
本题帖子四点分析，得出了“作审核实习时 实习审核员并不是在“进行认证审核活动”，只是在学习“审核活动”而已，学习不是执业”的结论，你对别人说《请指出下文有哪些错误》，但是，你没有指出此文实质内容的错误。却想趁抠字眼机会，躲避回答？
rml 发表于 2021-4-23 18:57
其实，你追问别人：到底是“从事”还是“进行”时，就说明你连什么叫“进行”，什么叫“从事”都弄不懂了 ...
“你这种什么都不懂的，还扭住别人要回答你的问题，确实很烦。”
——你发《请指出下文有哪些错误》帖子l时，你有没有考虑过，你会面临“别人扭住你要你回答问题，确实很烦”的啊？