你告诉我，你引用我正在与你讨论的帖子，有哪句是在批你引的这两条”原话“？
你很不要脸。
我在24楼说 过程的“预期结果”称为 “输出”，还是称为“产品或服务”，随相关的语境而定。--错了吗？这是标准的原话，
你在25楼说：如果标准真这样写了。我就批。又咋啦？
有点纠正一下 输出 和产品或服务 被我打上了引号，现在改为加粗。。 rml 发表于 2021-1-1 20:05
我已经批了。没批吗？只是还没批完，只批了一点而已。
有本事你就反批回来呀。
你能吗？
标准的原话不是标准的意思？ rml 发表于 2021-1-1 20:43
你乱给原话添引号，我指出后，你改为加粗。
你知道标准原话的意思，加粗是为什么吗？
你加得和标准原话 ...
一种情况下要说”输出“，另一种情况要说”产品和服务“。---差不多是这个意思。，也就是一部分称输出（定义就是输出），一部分称产品或服务。具体哪些称为产品，哪些称为服务，取决于其主要特性，
9001不就是这样的吗？管评过程的结果就是管评输出。是软件、硬件、流程性加工材料的称为产品。属于服务的就称为服务。大多数下产品和服务一起使用，所以标准大多数地方都是“产品和服务” rml 发表于 2021-1-1 20:43
你乱给原话添引号，我指出后，你改为加粗。
你知道标准原话的意思，加粗是为什么吗？
你加得和标准原话 ...
“产品和服务”包括所有的输出类别（硬件、服务、软件和流程性材料）。这个所有的输出类别，是指的产品和服务的所有类别（硬件、服务、软件和流程性材料）。你说管评输出算产品还是服务？ 自己把自己的车修好了算产品还是服务？ rml 发表于 2021-1-1 21:10
你不敢解释你对“原话”的理解。一讲就会露馅——你不能理解。
你不解释，我从你想用的目的，想起的作用、 ...
要思考，定义为什么要改，为什么过程的结果原来称为产品，现在称为输出。如果仅仅是服务从原来的产品中分出，过程的结果按现在9001的做法将原来的“产品”改为“产品和服务”就行了。
页:
1
[2]