第一次看到这种说法：CJJ行业标准不属于合法标准。
请教大家，大家知道吗？工程建设行业标准CJJ几几或CJJ/T几几并不属于合法标准！大家知道这种说法吗？反正我是第一次看到这种说法。请有兴趣的各位老师可以到如下网址去看看。
CJJ95-2003 表示是行业强制标准，根据现在的标准化法，只有国标才有强制标准，行标都没有强制标准。这个说法是有道理的。 牛角尖 发表于 2020-12-29 17:01
CJJ95-2003 表示是行业强制标准，根据现在的标准化法，只有国标才有强制标准，行标都没有强制标准。这个 ...
看那个“留言”的意思，不是因为它是“强制性"的，才不合法。而是由于根本不应该有CJJ这个代码。 lshj1943 发表于 2020-12-29 17:53
看那个“留言”的意思，不是因为它是“强制性"的，才不合法。而是由于根本不应该有CJJ这个代码。
一个意思， 因为行标不可能有强制标准，所以这个不应该有这个标准号，这个标准要么作废了，要么被替代了 牛角尖 发表于 2020-12-29 18:23
一个意思， 因为行标不可能有强制标准，所以这个不应该有这个标准号，这个标准要么作废了，要么被替代了
牛老师说的对。行业标准不应有强制性标准。2018年还有一两个新发布的强制性CJJ标准，2019年、2020年就没有强制性CJJ标准发布了，新发布的都是推荐性CJJ/T标准。但是，好像是：建筑行业标准代码应该是CJ/T，而不应是CJJ/T。但是住建部仍然是发布CJJ/T 标准。不知依据什么。请指教。 lshj1943 发表于 2020-12-29 19:14
牛老师说的对。行业标准不应有强制性标准。2018年还有一两个新发布的强制性CJJ标准，2019年、2020年就没 ...
我也不清楚，刚查过CJJ95还有一个2013版的，国标替换有时不太好查 牛角尖 发表于 2020-12-29 18:23
一个意思， 因为行标不可能有强制标准，所以这个不应该有这个标准号，这个标准要么作废了，要么被替代了
CJJ95-2003已经作废，取而代之的是CJJ95-2013，现在仍然显示为“有效”。
QQ截图20201229192443 本帖最后由 一剑封喉 于 2020-12-29 21:05 编辑
问：根据最新的《标准化法》第二条规定：“行业标准、地方标准是推荐性标准”。请问是否有例外的特殊情况，一些行业标准可以作为强制性标准使用。
答：根据《标准化法》第十条，强制性国家标准由国务院批准发布或者授权批准发布。法律、行政法规和国务院决定对强制性标准的制定另有规定的，从其规定。
医疗器械行业就有强制性行业标准
页:
[1]