一个企业或工厂是否要成立一个独立的品质部门?
这样的设置,在ISO9000体系是否有强制性的要求?个别工厂内部运作ISO9001的时候,品质部的文件的都是补的,数据的来源是来自生产部门。。。。真的有这样的厂,,,,,ISO标准中没有强制性规定要建立独立的品管部们。但应该有人管这事,要有明确权限、职责和资源。 舍不设置部门是次要的,关键是糊弄一张证还是什么,国内大部分民企产品低劣,原罪在于我们的机制和营商环境。 fang800978 发表于 2020-10-2 13:24
舍不设置部门是次要的,关键是糊弄一张证还是什么,国内大部分民企产品低劣,原罪在于我们的机制和营商环境 ...
在国内有设置品管部门的工厂,80%都是客户要求的,,,,如果客户不要求。。。恐怕都是生产部的角色了。。。。。 重视质量,最好质量部门独立,但前提权限和职责明确 你问的应该是设置独立的质量管理体系部门吧。独立的质量体系运维部门,容易造成两张皮,是质量责任落实落地的最大诱因。
独立的检验部门应该是没有问题的,虽然检验过程被视为不创造价值的过程。 关键看职责权限如何规定与执行,虽然形式上有个质量部、检验部、品质部,但如果职责权限、利益分配没有分配好、协调好,肯定问题还是很多,扯不清;反过来即使只有一个生产部门,各岗位人员职责权限、利益分配都很明确,互相协作流畅,那问题就少一些。 fang800978 发表于 2020-10-2 13:24
舍不设置部门是次要的,关键是糊弄一张证还是什么,国内大部分民企产品低劣,原罪在于我们的机制和营商环境 ...
“国内大部分民企产品低劣,原罪在于我们的机制和营商环境。”
——原因在于:投机取巧的供方与贪便宜的需方始终能紧密结合,缺少诚信与品牌的观念,打一枪换个地方,捞一票走人? fang800978 发表于 2020-10-2 13:24
舍不设置部门是次要的,关键是糊弄一张证还是什么,国内大部分民企产品低劣,原罪在于我们的机制和营商环境 ...
国内大部分民企产品低劣,原罪在于我们的机制和营商环境。---是这样的吗?我们现在是什么机制,什么营商环境。现在是适合国企的环境,还是适合民企的环境?
我很同情民企,拿出自己钱办企业,交了那么多税。发了那么多人的工资,还得不到尊重,不公平呀。 牛角尖 发表于 2022-2-13 04:59
国内大部分民企产品低劣,原罪在于我们的机制和营商环境。---是这样的吗?我们现在是什么机制,什么营商 ...
:handshake
页:
[1]