rml 发表于 2020-10-2 20:21
你问那么详细，是打算为自己找女婿吗？
呵呵，不好意思。我开始修道，不近女色了。
这是针对你吹牛的质疑
本帖最后由 幼儿园 于 2020-10-2 21:09 编辑
rml 发表于 2020-10-2 12:20
不识字的瓜 逼偏喜欢卖弄。
1、8.4i不是采购。因为你的企业就是垃圾场，不用采购，外部就把产品、过程和 ...
质疑1、ISO9001：2015标准8.4应该是“外部提供的过程、产品和服务的控制”，不是2008版7.4所说的“采购”。这儿讨论应该依据2015版标准(以下都是这样)；
你回答“1、8.4不是采购。因为你的企业就是垃圾场，不用采购，外部就把产品、过程和服务丢弃给你了。采购不在你体系控制范围。对吗？此质疑说明：你的确是读不懂标准的瓜儿。
——你不敢对题回答，这不是瞎扯吗？
质疑2、你说：“采购本身并不是业务过程，而只是对业务过程的支持。”
想问一下，a）组织“业务过程”(或者说组织“业务”)的定义是怎样的？
b）ISO9001标准中说组织的“业务过程”是指哪些过程？
你回答：本师不教诲弱智，请另那特种教育。那“7个支持”的牛角尖也属此类。
——你既然说到了““采购本身并不是业务过程，…”，问你一下“标准中说组织的“业务过程”是指哪些过程”？何妨？怎么哑壳了哈？别装熊样了！
质疑3、你说：“采购本身并不是业务过程，而只是对业务过程的支持。这种支持在本质上都是一样的，控制原理也是一样的。…”那么，你说标准8.4条是不是应该属于体系的“支持”过程？
你回答：“这说明你这种弱智，根本就不懂啥叫“业务”，啥叫“体系”。纯粹读不懂书的。那“7个支持”的牛角尖也属此类。”
——标准8.4条“外部提供的过程、产品和服务的控制”，到你嘴巴说成8.4“采购本身并不是业务过程，而只是对业务过程的支持。”这是哪来的“权威”解释啊？如果8.4仅是支持过程，哪标准为什么不将此条放到七章去啊？
鉴定：你知道自己说糟了，又开始玩“老花样”三步曲了：一瞎扯，二说你不懂、我不教，三、再追问就可以无理由谩骂别人了哈。
你是：山穷水尽、黔驴技穷、走头无路了！
从这个帖子中可以肯定：
1、rml你16楼说“退休了”，你20楼帖子说：“我自己…只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议”。退休后不可能“签正式的劳动合同”，你这句话分明是在说假话，误导别人；
2、rml你说：8.4“采购本身并不是业务过程，而只是对业务过程的支持。”；“8.2的核心实际上并不是怎样把产品和服务推销出去。…，这实际上，也是任何类型业务支持”。
质疑：
你说8.2、8.4不是业务过程，仅是对业务过程的支持，如果确实是“支持”，那为什么标准不把它们放到第7章“支持”去？而放在第8章“运行”。这证明你的说法是想当然的谬误，是对标准的肆意曲解；
——你的(“骂娘”专业)回答：你读不懂帖子，我没义务教养你。还是回去问你家那老母猪，你脑袋为何与人不同，怎么装的都是豆花呢。
证明：你无法回答，默认了自己理解是错误的。
——还有，你依靠说8.2、8.4不是业务过程，推断出8.2、8.4在销售企业不是“专业条款”，这今后另外再分析吧。
——你的谬论已经误导了别人，别人还为你点赞了，说明存在了后果，你必须纠正。
rml 发表于 2020-9-29 10:11
我说过，这两个条款不是有多个角度，不同说法。这是肯定的。
一、先不说如何不对。先说“思路跳跃”。
...
8.7不合格控制，生产性服务不合格品控制可不安排专业审核员审核，消费性的服务特性不合格，肯定要专业审核员审，不知理解妥当不？
善学分子 发表于 2020-10-13 22:44
8.7不合格控制，生产性服务不合格品控制可不安排专业审核员审核，消费性的服务特性不合格，肯定要专业审 ...
这个有点意思。这就是A2说的产品和服务的2个方面。生产型组织输出主要是产品（如电视机生产厂家输出是电视机），也会涉及到与产品相关的服务，这个服务体现在售前、售中、售后服务。这些服务有些非专业审核员可以胜任，有些不行，如售后服务等。
消费性的服务特性不合格--其输出就是服务（可能会有关联的产品），当然要专业审核员审核。消费性的服务特性这个提法是否改一下，涵盖范围可以更广些。
不要放弃讨论问题的机会
质疑：
你rml说，8.2、8.4不是业务过程，仅是对业务过程的支持，如果8.2、8.4确实仅是“支持”，那为什么标准不把它们放到第7章“支持”去？而放在第8章“运行”。很明显，你的说法是想当然的谬误，是对标准的肆意曲解；
你rml93楼说“欢迎质疑”，所以请回答！
本帖最后由 幼儿园 于 2020-10-15 09:57 编辑
rml 发表于 2020-10-14 18:09
老子欢迎质疑，不欢迎你这流氓无赖狗杂 种呀。
你的问题，在老子按你的逻辑推定你是你父亲回家后让母猪 ...
你rml抛出，“8.2、8.4不是业务过程，仅是对业务过程的支持”的错误观点，现在又不敢正确面对。
只有装驼鸟，把头埋进沙堆里！还能“权威”吗？？？
rml 发表于 2020-10-15 12:28
智障，你先去把脑袋里的豆渣换掉，等到能够理解什么叫“业务”了，不用老子讲，你自己就懂了。
老子确实 ...
就是想问你什么是业务过程？企业及标准是怎么说的？
凭什么你说：“8.2及8.4不是业务过程，仅是对业务过程的支持”
GB/T19001-2016“5.1.1c）确保质量管理体系要求融入组织的业务过程；”
按R精英的高论“8.2和8.4不是业务过程”，那么对照这个条款
8.2和8.4的要求就可以不用融入 组织的业务过程了。
rml 发表于 2020-10-16 13:14
超级大智障
老子说：7.5过程不是组织的业务过程，你敢反对吗？
那么，按你的智障逻辑：7.5条款要求就可 ...
看看标准吧？什么是业务过程。看清楚了再说，别又掉到坑里了
rml 发表于 2020-10-16 13:36
这“幼儿园”超级大智障的“逻辑”——
被这个超级大智障“理解”为“GB/T19001-2016“5.1.1c）确保质量管 ...
这是我说的吗？
不管这段话说得对否，你是一个“会栽赃，会污蔑陷害”的坏人。
虽然是我没看清楚。却也有必然原因。——闯红灯也有原因，红灯时间太长了？