审核委托方？
对于第三方审核，这个委托方到底是谁？
企业申请认证审核，委托审核机构，企业是委托方？ 认证机构委托审核组对企业进行审核，根据审核结果决定是否给企业发证。
所以三方审核，审核委托方是认证机构。 也就是说，所谓审核委托方，就是谁委托的审核组，谁就是审核委托方吗？ 老牛_sctjC 发表于 2020-9-8 11:21
也就是说，所谓审核委托方，就是谁委托的审核组，谁就是审核委托方吗？
对！这个“委托”是指“审核”而言的，是委托某些人去审核。因此，认证审核是 认证机构委托审核组（或审核机构）去审核。如果不是认证审核，也可能是某组织委托审核组去内审或第二方审核。这种情况，委托人就不是认证机构了。 rml 发表于 2020-9-9 08:28
老牛，借几个楼层，放一下防止审核不过丢失的帖子。如果需要，通过后可以删除。
呵呵，还回答 ...
非常乐意，无需删除，
:lol看你们对骂之后的辨析，越辩越明。
不失为一种学习的好方法。 :victory:
谢谢 “我发表一句说法，往往会引来数十帖攻击”。
——颠倒黑白，数一下你的骂人帖子是我论证帖子的4倍。 第三方审核的委托方是认证机构 下面是我标识的几个例子，Z表示 自立项目，S 表示是定制项目，ZS 表示是可以是自立也可以是钉子，
1、ZS北京新世纪检验认证 用于通信的嵌入式软硬件、网络监控监测软件、数据管理软件、数据库中间件及应用软件开发、制作(硬件制作外包)及技术服务，以及数据处理解决方案的提供 ----标识的意思：这些产品可以是定制，也可以是自立开发。这里 开发、制作及技术服务都一起列进范围。你说这里没有设计， 你可以看看设计和开发的定义。
你说那么多个“开发”没一个是属于8.3控制对象的，软件开发不算8.3控制？。那么这个企业可以处理8.3为不适用吗？
2、Z 中国质量认证中心 集成灶的设计开发、生产和售后服务 00116Q310226ROM/3302" --- 这种批量生产，终端顾客是市场上散户的，其设计开发项目只能是自立。注意这家生产和“售后服务”也列入了范围。这个售后服务肯定是自己开发设计、生产的集成灶产品 的售后服务。不可能是为另外一家生产集成灶生产厂家提供售后服务的吧？
3、 Z北京天一正认证中心 资质范围内的防爆测量仪器、防爆照明灯具及救护装备系列产品的设计开发、生产和技术服务 02617120607ROM ---这种产品是先设计好然后试制样品，通过3C认证或煤安产品认证后才能销售。不可能是定制产品， 而且设计与生产，技术服务一起列为范围。
以上的范围都有悖于你的说法的，还要怎样证明？
4、另外你说自立项目的“XX软件的设计开发”，范围是错的，我说那你就说个正确的范围出来，你至今没有说出而是说了个XX软件的MM，那个MM是什么，你又不肯说，按你的意思“我不想教会你”，还表示要在在一个高收费平台上收费才提供是吗？
5、你喜欢说粗话，骂人。因为骂人被管理员删帖，但你说你从来不骂人，因为被骂的不是人。这就是你的逻辑。实际上在争论学术问题上，你也是这个逻辑 rml 发表于 2020-9-9 18:24
至于颠倒黑白，你不觉得你那五点可称典范吗？
你说你是瓜 逼东西。那其实不是在骂你，更不是骂人。那是 ...
那你就一条条地证明列举的证书上的例子的那些设计和开发、设计开发、开发、设计、研发不是8.3控制的对象 本帖最后由 牛角尖 于 2020-9-10 12:28 编辑
rml 发表于 2020-9-10 11:19
瓜 逼，你不懂逻辑。
“但这些形形式式的“设计和开发”工作都属于ISO标准8.3条控制对象。”说的是“全 ...
你说那么多个“开发”没一个是属于8.3控制对象的不是你说的吗？，是否要复制你的原话？ 就算是你说的一项不是，你也得证明出来呀？ CNAS在范围有开发、研发或容易造成有产品和服务设计开发过程的字样，是不允许将8.3处理为不适用的。除非范围的表述不可能造成这样的误会。你证明一下那些开发哪一个是不属于8.3控制的 无需删除，
我曾经来过，
我想做一个认证人！
:lol
争取做一个合格的认证人。