三个案例,够典型。
昨天微信公众号《中国认可》公布了“认证机构专项监督及确认审核”的三个典型案例。厉害!很有借鉴意义。食品安全现场审核也敢避重就轻呵,没智了! 看一下《质量与认证》前天刊登“一机构被撤销认证机构批准书”,认证审核不进入现场,…。“审核员水平”还有什么可以讨论研究的? 这种情况不是没进入现场。。。。怎么敢不进现场呢
主要是这些人平时就是抄记录,外加咬文嚼字,现场进去了不会审核。。。。只要把那些问题全部挑出来,形成不符合,企业提供整改后的照片,就没他们的事儿了,何况那些还都是小问题。。。 就说那个运输车车吧。。。那个审核员就是各种套用。。。
人家抽查的也说的明白了,虽然都是食品,但运输的东西不一样,这个车可以不检的。。。。这就和论坛那几个老师一样,套用各种要求,其实究竟哪些要求适用自己不动脑。。。 不仅仅是审核员能力及水平问题,根本问题在于审核员的工作态度上。
我举的例子:《质量与认证》前天刊登“一机构被撤销认证机构批准书”,就是认证审核不进入现场,…。这些审核员不存在“。。怎么敢不进现场呢”? 楼上有岐视性偏见 greenwenxin 发表于 2020-6-15 00:46
楼上有岐视性偏见
您是说,歧视新机构、小机构吧? 是呀,机构做的好和不好与企业宗旨和方针有直接关系,大机构同样存在不守规矩,前期的4万张证书的机构就是最好的例子,所以,只讲具体事才好。 机构做的好和不好与大、小无必然的关系。 “认证机构专项监督及确认审核”的三个典型案例”
—有各“认证机构”认真对照学习的必要,加强认证审核的责任性。
页:
[1]