rml 发表于 2020-3-18 10:58
这位童鞋，你要弄清楚。是你攻击我，我是被动还手耶。
你把我讲得来一无所知——评审是回顾我不知道，90 ...
有些人说他有N年的经验，只不是他把这个经验用了N年，更不知道那个经验本来就是错误的。
另外举个例子，房屋遗产协议规定：等父母过世后，房产出售，所得款项由两个子女平分。——这是不是房屋遗产的“控制措施？
fanbaihang 发表于 2020-3-18 19:57
另外举个例子，房屋遗产协议规定：等父母过世后，房产出售，所得款项由两个子女平分。——这是不是房屋遗产 ...
你牛，例子很特殊
大部分审核员开不符合习惯于找标准条款，实际上审核发现=审核证据对比审核准则，审核准则不一定是标准条款，体系标准、法律法规、客户要求、组织自身的规定等等都是审核准则，标准条款中虽然没有解释，但是通常组织的文件中会有详细的规定，如果有规定不执行，那也是不符合（经常会有企业给自己挖坑，明明标准没规定，客户也没要求，自己都觉得烦，文件里面非要写进去，写进去了又不执行）。类似楼主这种问题，如果真的要钻牛角尖找茬的话，可以继续深究他们的文件怎么策划的，策划的是不是合理，有没有漏洞，只要审核员不怕烦。。。。
“这个例子，不是房屋遗产的“控制措施。它完全没有对房屋遗产的任何控制安排。只是一个房屋遗产处置预案”
——再问一下，那么标准中的“应急预案”是不是“控制措施”啊？
fanbaihang 发表于 2020-3-24 08:58
“这个例子，不是房屋遗产的“控制措施。它完全没有对房屋遗产的任何控制安排。只是一个房屋遗产处置预案” ...
应急措施应该不是
crusader 发表于 2020-3-24 13:09
应急措施应该不是
企业制订的消防“应急措施”(应急准备及响应措施)，这不是消防“控制措施”？
fanbaihang 发表于 2020-3-24 16:58
企业制订的消防“应急措施”(应急准备及响应措施)，这不是消防“控制措施”？
那个是紧急情况的应对措施，控制的是紧急情况发生时的风险
rml 发表于 2020-3-25 08:40
关键是：那是预置的措施，是策划出来放在那里备用的措施，并不是现时的措施。
“控制措施”与“实施措施”是两件事情，消防局来检查你有没有“控制措施”，并不是让你立即实现措施。
“再争下去，不可避免地会陷入诡辩了。”——哈哈～
这个应该是审核老师主观判断。任何问题都应该以结果判断，没有不符合。这种处置没有导致不合格品被非预期的流转或交付。
内审，审核质量部的人员发现，不合格区域堆放着[很多不合格品]，上面有红色标牌，标签里面有内容包括数量、不合格现象等，处置意见是[待处理]，但是[没有处置期限]。于是审核员就开除了不符合，说“不合格区域的产品没有处置期限”，......
----不符合GB/T19001-2016标准8.1条款/运行的策划和控制/的要求“为满足...服务提供的要求，并实施第6章所确定的措施，组织应.....对所需的过程进行策划、实施、和控制：”之规定。
建议从PDCA予以改进