认证机构奇葩要求
最近也不知道怎么了,这些新认证机构总是奇葩事件不断。最近某认证机构还出台了,审核条款不能结合审核,必须分开进行。表头打马赛克隐去公司名称,下面的公章不隐去,什么意思? 掩耳盗铃 既想当婊子又想立牌坊,很多的小烂新机构都是这样,明明知道申请认证的企业不合乎规则,为了市场利润还是派审核员去现场,然后就是“精心细致”的把假审核资料做好 狙击手 发表于 2019-8-31 14:12
既想当婊子又想立牌坊,很多的小烂新机构都是这样,明明知道申请认证的企业不合乎规则,为了市场利润还是派 ...
描述的太到位了 发通知的这个人,语文水平确实有限,逻辑与语法混乱。 狙击手 发表于 2019-8-31 14:12
既想当婊子又想立牌坊,很多的小烂新机构都是这样,明明知道申请认证的企业不合乎规则,为了市场利润还是派 ...
说句公道话:一个新的认证机构,从筹备到批准房租和养人至少50万,第一年基本亏损,少说投入花去100万才开始盈利,这都是监管部门搞出来的成本,到赚钱的时候谁不想快点回收成本,赚钱啊!新机构一开始没有审核员还要高薪招人,现在的审核员群里整天就是招人的。但是机构还是不断涌现,没办法其他行业赚钱也难啊! 可能也是被查急眼了,又不懂,出此莫名其妙规定 上面评定检查时没有这个要求,下面机构会自找麻烦吗?十分理解这个机构。 估计发文的这位老师 不是审核员或者不懂审核的人再或者该文件发出前未经审批
有些条款是可以结合审核的一定要将标准要求全部覆盖到 在这几年的新机构中,这种情况比较普遍 我觉着这段话更有可能是直接把检查机构的意见直接复制黏贴出来的~~ 机构怎么说,审核员就怎么做呗,这种问题我认为只要没有违反规则,也不能说机构错吧,机构制定的规则本身就可以比行业规则更严。现在机构看卷的,很多都是没什么经验的新人,条款列清楚了,他们才能把案卷看懂,你几个条款放一起审,他们看不清,造成案卷里面内容缺失的话后面被查到更不好啊对吧?而且正常情况下如果是按条款审核的,除了如这个通知里所说的设计范围或者一些服务范围之外,正常的生产企业各个条款分开写问题也不大
页:
[1]