APQP手册2.4设计评审中有关设计验证进度的疑问
APQP手册2.3章节为“设计验证”，2.4章节为“设计评审，中文版见图1，英文版见图2。但实际上2.4”设计评审“中阐述了许多关于对设计验证进度的跟踪，如下：
1）它还提供了一个进度监控，向管理者报告，并且按要求获取顾客批准的机制。
2）设计评审的一个主要功能就是跟踪设计验证进度。组织应当通过策划和报告的形式（也就是一些顾客提到的设计验证计划和报告（DVP&R））,来跟踪验证进度表。
我个人理解：设计验证进度是重要，但通过人员按照设计验证计划进行跟踪就行了，经跟踪，若验证不能按时完成，可能影响样件交付，或PPAP的提供。这时，可能需要进行评审，但这种评审，也不能成为一个“主要功能”（设计评审的一个主要功能就是跟踪设计验证进度）。我认为：设计评审的一个主要功能是对设计验证不符合时的跟踪（而非对设计验证进度的跟踪），这时，设计人员可能要组织评审，分析原因，采取纠正措施，变更设计。
请各位发表高见！
谢谢！
1.这里设计和开发评审指的是整个APQP的各个阶段的评审，而不是指设计验证的评审，2.3设计验证和2.4设计评审时独立的两个内容；
2.在新项目开发APQP过程中，项目进度非常重要，主机厂OEM开发一款新车，在新车的APQP阶段，如果供应商的APQP进度跟不上主机厂的进度，后果会导致新车不能按时上市，毕竟主机厂的供应商很多，不可能因为你一家供应商的APQP进度慢而拖累新车上市。 点个赞，这年头，能静下来精读五大工具的人不多了
页:
[1]