【求指教】关于建筑工程设计院需确认的过程
目前，关于设计院的审核中，有的老师认为无需确认的过程，而又的则认为将施工方、设计方、建设方等各方的“图纸的会审会签”纳入需确认的过程。有的设计院在设计过程中会前往施工图审查机构进行施工图权威确认，有的设计院则把设计图纸交付建设方以后，由建设方去办理施工图审查，后期的施工图审查能否算做后期的监视测量？如何判别设计院的需确认过程？ 因此，有点疑惑。 求各位前辈指教。1、“图纸的会审会签”以及“前往施工图审查机构进行施工图权威确认“均算是实施了监事或测量的验证活动。
2、“有的设计院则把设计图纸交付建设方以后，由建设方去办理施工图审查，后期的施工图审查能否算做后期的监视测量？”这个当然不算，因为标准中要求的后续的监视或测量，指的是交付顾客之前，组织的监测活动。如果设计院交付图纸之前，自己也有一套评审标准进行验证，那就算是实施了监测活动。可以不列为需确认的过程。
设计院需确认的过程，最好由设计院自行确定，尤其是某些过程输出无法监测，给组织带来了风险的过程。如果审核老师有深厚的行业经验，可以凭借自身经验判别设计院是否有需确认过程未列入，否则，谨慎对待，不要胡乱给设计院指出需确认过程。
页:
[1]