小呀 发表于 2010-11-27 16:47:51

辩论


〖案例020〗在质管部8月15号出具的一份《纠正措施处理单》中，在“不合格事实陈述”栏内写道:“8月10日库房反映有10箱液体瓶装产品出现黄色浑浊现象。”在“原因分析栏”内质检室填写为:“这是产品发霉所致，建议在产品中加人防腐剂。”在“纠正措施”栏内，车间主任填写:“已加人防腐剂，产品经质检室检验已完全解决问题。”质管部在措施验证栏内填写:“纠正措施实施有效。”审核员说:“增加防腐剂说明对工艺进行了更改，请提供工艺更改的文件。”质管部长说:“这是生产部长口头通知车间改的，没形成文件。”查阅《文件控制程序》规定:“文件更改需经原审批部门审批。”审核员接着询问:“仓库那批发霉的产品如何处理的?”质管部长说:“当然报废了。”审核员请求出示产品报废的批准手续，质管部长说:“是我们口头通知仓库报废的。”查《不合格晶控制程序》规定:“产品报废应报生产部长批准。”案例分析:工艺文件的更改是必要的，但是没有按照文件更改的程序规定执行。违反了标准“4.2.3文件控制”的“b)必要时对文件进行评审与更新，并再次批准；”对不合格品的处理，应该经过授权人批准，并保留处理记录。这里违反了标准“8.3不合格品控制”的“b)经有关授权人员批准，适用时经顾客批准，让步使用、放行或接收不合格品；”及“应保持不合格的性质以及随后所采取的任何措施的记录，……”的规定。

emeipengxu 发表于 2010-11-28 08:21:53

加入防腐剂是纠正，不是纠正措施。
这里只不符合8.3，对不合格品的返工及报废应经批准，保留处理记录

d13931541319 发表于 2010-11-28 10:22:53

不符合8.3，对不合格品的返工及报废应经批准，保留处理记录

sy9262002 发表于 2010-11-30 11:36:47

感觉前面还不符合8.5.2呀，没有就造成产品发霉的原因采取纠正措施。

天边一片云 发表于 2010-12-26 23:00:30

在质管部8月15号出具的一份《纠正措施处理单》中，在“不合格事实陈述”栏内写道:“8月10日库房反映有10箱液体瓶装产品出现黄色浑浊现象。”在“原因分析栏”内质检室填写为:“这是产品发霉所致，建议在产品中加人防腐剂。”在“纠正措施”栏内，车间主任填写:“已加人防腐剂，产品经质检室检验已完全解决问题。”质管部在措施验证栏内填写:“纠正措施实施有效。”审核员说:“增加防腐剂说明对工艺进行了更改，请提供工艺更改的文件。”质管部长说:“这是生产部长口头通知车间改的，没形成文件。”查阅《文件控制程序》规定:“文件更改需经原审批部门审批。”审核员接着询问:“仓库那批发霉的产品如何处理的?”质管部长说:“当然报废了。”审核员请求出示产品报废的批准手续，质管部长说:“是我们口头通知仓库报废的。”查《不合格晶控制程序》规定:“产品报废应报生产部长批准。”
不符合8.3不合格品控制

sy9262002 发表于 2010-12-30 14:00:41

emeipengxu 发表于 2010-11-28 08:21 static/image/common/back.gif
加入防腐剂是纠正，不是纠正措施。
这里只不符合8.3，对不合格品的返工及报废应经批准，保留处理记录

已经发霉的液体加入防腐剂就能合格了？已经发霉了怎么纠正。在配方里加入防腐剂避免再次出现发霉怎么不是纠正措施。

lovable 发表于 2010-12-30 11:06:33

个人意见８.３B

ppru2009 发表于 2010-12-30 14:11:31

按资料上提供的应该是判8.3b
页: [1]
查看完整版本: 辩论