some questions about auditing supervisor company
最近看了不少监理类组织的审核记录，发现一个共同点，就是专业条款部分（生产和服务提供的控制）几乎看不到哪些审核员在审核当天到监理工程师工作的现场（或者说施工现场更适合）的活动，这使得我不知道怎么判定。问了个上级，得到的回答是 现场审核审核时不一定非得有现场活动。作为刚刚入行的我，有点糊涂了。还请各位大咖给予一定的指导。
糊涂就对了 审核员到现场审核，才真正看出审核员的专业水平，并体现出审核的价值。现在不少审核员本身就是外行，不熟悉现场，也不敢去审，怕露出马脚。这样的审核对人家来说，没什么价值。
现场审核审核时不一定非得有现场活动。这话也对，没有现场活动，看资料也行。这实际上降低了审核的有效性。资料不能完全反映现场实际的情况。不去现场，审核员对现场的情况并不清楚。现在不少审核员都是在办公室里完成审核的，由于急着交作业，几乎不去现场了。有时，被审核单位的作业现场确实也正好没活干，这也是一个原因。
审核过程就是审核员妥协的过程，审核结论就是妥协的结果。 emeipengxu 发表于 2017-8-6 16:20
审核员到现场审核，才真正看出审核员的专业水平，并体现出审核的价值。现在不少审核员本身就是外行，不熟悉 ...
妥协时老斯基才能做的，作为刚入行的审核员不能这么做的，也不适合这么做。 你的疑问好像是“众多审核员为什么不到监理工作现场”。这很正常，监理现场一般都远离城市，需要半天的路途，而给你的审核时间仅仅1天或2天，你是否打算去？我想，等你遇到这样的机会时，就会想通的。并不是所有的审核员都不敬业。
页:
[1]