我编写的2015版质量环境和2011版职业健康体系管理手册
我编写的2015版质量环境和2011版职业健康体系管理手册,很不成熟,请老师们批评指正。非常好的质量手册。 手册整合的很不错,我也学习了。 赞一个先,就是18001要换版了,兄弟可以再整一个出来了 你好!我大概看了一下,谈谈我的看法,仅供参考:
4.1/4.2只描述了质量,确实环境、职业健康安全;
4.3范围中,对8.3不适用,不涉及产品设计,感觉理由不充分,
5.3.1d对体系最终负责,最终什么负责?职责不够明确,应该是对有效性负责
7.1.2与7.2内容基本相同,两个条款有关联,但侧重点不同, 4.1/4.2缺少环境、职业健康安全要求;
5.1.1领导作用和承诺,要在5.3岗位、职责和权限中落实到管理层人员中,否则是空 森林鸟 发表于 2017-7-25 18:58
4.1/4.2缺少环境、职业健康安全要求;
5.1.1领导作用和承诺,要在5.3岗位、职责和权限中落实到管理层人员 ...
谢谢指教。 森林鸟 发表于 2017-7-25 18:53
你好!我大概看了一下,谈谈我的看法,仅供参考:
4.1/4.2只描述了质量,确实环境、职业健康安全;
4.3范 ...
关于8.3的不适用问题,在我另一个帖子关于8.3的不适用问题-审核员之家-ISO爱好者http://www.isofans.com/thread-1558699-1-1.html 里有讨论,欢迎指教 总体不错,只是标准的罗列。 管理手册有些长,看起来不容易,过程的管理方法体现的不突出,体系是由过程组成的,输入输出 过程活动都不太好看出来,我觉得职责挺明确的,很好 蒹葭苍 发表于 2017-7-26 09:52
管理手册有些长,看起来不容易,过程的管理方法体现的不突出,体系是由过程组成的,输入输出 过程活动 ...
谢谢,我也感觉手册内容写的有点多,过程的表述的确有不足,谢谢指教。想把手册的部分内容写到程序文件里,这样是不是好些? 这个手册不是三合一吗,感觉有些地方还只是写到了质量哦。 good 要学习一下,但和标准一致性还是太明显了,没有突出企业特点。 写得不错,赞一个!:)
非常好的质量手册。 很好,学习了!
下次希望能整套文件分享。:P bihai8029 发表于 2017-9-1 13:31
good
非常好的质量手册。 没有在手册里规定的,可以在其它地方规定。整体来说,文件不错
感谢楼主分享,先收藏了。 非常好的质量手册。:handshake 感谢 非常值得参考 确是不太成熟,把标准的内容对应企业实际写出控制措施来就好了,另外没有看见环境和安全的内容 看了很多手册基本都是罗列标准内容 感觉这样的手册写出来实际的意义并不大。我们写一个手册,到底要用来干什么,这应该是首要回答的问题,现在不论是企业还是认证机构,也大都是从文件本身的实用性出发吧。楼主的手册写的很全面详细,感觉如果能把那些不需要的语言去掉,应该就更加接地气了。 dragon880203 发表于 2017-10-18 15:11
看了很多手册基本都是罗列标准内容 感觉这样的手册写出来实际的意义并不大。我们写一个手册,到底要用来 ...
谢谢您的建议。 看了下,是整合条款了,但是各岗位职责放在手册里是不是太多了 先赞一个~~~,一直想找一份能把各体系融合成一份的像”宪法“的手册。 感谢分享!:handshake
非常好的质量手册 感谢楼主分享,先收藏了。
页:
[1]
2