kojak585 发表于 2011-1-14 12:12 static/image/common/back.gif
我的观点其实很明确，楼主给出的案例中审核组长的做法是完全正确的，而这样的不符合，没有经验的审核员（ ...
终于看到支持安心老师和我的了，很多人认为只要有校准报告就可以了。
haebmfs 发表于 2011-1-14 15:40 static/image/common/back.gif
我同意楼上的理解，何谓“校准”，我的理解就是将误差调整到标准允许的范围内，干嘛搞的那么复杂，校准不一 ...
从你的回复看，你应该是把校准理解成字面意思了，kojak585 老师在59楼意见给出“校准”的定义，你可以好好看一下。
无锡安心 发表于 2011-1-14 14:16 static/image/common/back.gif
好！
其实对这个不符合项的纠正忒简单，遗憾的是没有人有兴趣想知道可以怎么做就满足标准的要求。
通过不断的辩论，观点已经越来越明了，是好事情呀。
lxcs 发表于 2011-1-15 11:14 http://www.isofans.com/static/image/common/back.gif
终于看到支持安心老师和我的了，很多人认为只要有校准报告就可以了。
就是因为支持了你，才导致被开火的。
那时你却也不来支持一下？:P
无锡安心 发表于 2011-1-16 19:46 static/image/common/back.gif
就是因为支持了你，才导致被开火的。
那时你却也不来支持一下？
实在不好意思，呵呵
年底了，事情比较多，这段时间能上网的时间较少。
下次一定和你一起奋战。
回复 zss2008 的帖子
个人以为组织既然使用的计量器具是经有关国家的权威机构校准的那么组织通常没有进行验证的确认的能力所以未进行验证的确认动作，就拿来使用应该没有不符合要求。