7.5.4顾客财产的识别问题
如果是顾客把买模具的钱分摊在产品报价中，但是模具是我公司自己购买的，那么这个模具属不属于顾客财产呢？ 不属于。模具是我公司自己购买的，产权归已。 客户已经把模具费算给供方啦，只不过不是一次性付清罢了。除非客户不履行相关合约，否则模具属于客户，没有悬念和争议.这个都是经过你同意的，道理你懂的. 不属于顾客财产 无论如何都不能说是供方的财产，因为供方仅仅付出了模具材料和加工费。模具是有知识产权的，这个显然是属于客户的，在很多情况下模具的知识产权是模具价值的大头。
公正地看，模具是客户的，但被附加了条件。 我也认为这个在终止合作前仍属于顾客财产。 如果知识产权属于供方或产品是标准件等，即客户没有知识产权，这个模具归属谁就不好说了。但从题意调模具费用看，此模具是不可分享的、包括供方，否则不需强调支付模具费。
如果是顾客把模具的折旧费分摊在产品报价中，但是模具是我公司自己购买的，那么这个模具属不属于顾客财产呢？这就可以不属于顾客财产了。分析题意，模具无异议属于客户，条件是客户必须履行合约购买产品。 不能简单地用有没有出钱来识别是否客户财产的，没有出钱给对方只要对方乐意，也是可以得到对方的财产。因为不仅仅金钱可以用来交换物质，很多东西都可以用来交换，如承诺、机遇、信息、人脉、话语权、信仰等等。。。，只要是对方所需、对方乐意。
本题的题意是，供方有条件先行垫付模具费。准确地说顾客不是模具的完全所有者，但这并不改变此模具是顾客财产的性质。 应该属于顾客财产；
顾客财产定义：那些属于顾客，有顾客存放在组织处以及有顾客提供给组织使用或构成顾客产品的一部分的材料、部件、图纸、设备、物品等，知识产权及个人信息也属于顾客财产；
该模具虽有组织形式上购买，但顾客已经在产品报价中包含费用；应属于顾客财产； 谢谢各位精彩表述啊~！
这个问题的关键，就在于模具所有权了~！
实际工作中，我公司模具这样费用较高的东西。都是老板自己和客户定的合同。
合同咱没看着，可是标准里说要识别顾客财产，并验证、保护、维护。
不过按照知识产权来说，这个是客户设计的，我觉得还是应该是客户财产吧~！ 单纯从财务角度，将此识别为顾客财产比较令人费解。
但从旨在通过满足顾客要求，增强顾客满意的iso9001要求角度上看，此应被识别为顾客财产。 一般企业在供方定制需要开模的配件，都是要付开模费的，也可以摊销在产品的单价中，在这种情况下，企业为让供方开模提供的图纸是供方的顾客财产，而模具的所有权和使用权是供方，终止合作后模具可以销毁或依据双方之前的协议处理（涉及到知识产权或商标权，都会有协议的）。如果是企业开好的模具送到供方，供方使用模具给企业加工配件，那时模具才是供方的顾客财产。 这个问题主要看模具的最终归属权是谁？理论上讲，顾客已经把模具费用承诺负担了，组织只是代顾客购模具罢了，应该是顾客财产，顾客最终要不要模具是顾客的意愿了。如果顾客在合同终止时要求交付产品和模具（下次加工时还可以再用），那么模具就一定要按照顾客财产来控制了；如果不要求交付模具，那就可以不作为顾客财产，可以按照公司内部要求来控制。 同意楼上观点 是不是顾客财产，主要是顾客是不是有权利。委托加工中经常会遇到这种情况，图纸是顾客的，模具也是顾客专用的，但钱是企业自己出的。这种情况下，可以不识别为顾客财产，但在管理上与企业自己的财产还是有所不同的，对此要识别，要有相应的管理办法。 不应该归属于顾客财产。
单纯从财务范畴上来说，产品报价上一般包含设备折旧、特殊模具费分摊、工时费等，如果说顾客出钱了就属于顾客财产的话，那供方的生产设备、包括人员是不是也属于顾客财产呢？显然不是。
在合同上单独列出模具费，其目的是为了实现最终产品，它仅仅是一个工具，实现产品过程中的一个工具，合同中交付产品也不会交付该模具。除非该模具涉及到知识产权的问题，比如模具的设计图纸是顾客提供的，这种情况下可以根据实际情况协商解决，并在合同中明确。
页:
[1]